פלונית נ' המרכז הלאומי לספורט החורף בישראל – מרכז קנדה במטולה

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת מנפילה שאירעה בעת שהחליקה על הקרח במתקן שמפעילה הנתבעת. עילת התביעה – רשלנות במתן הוראות שימוש במחליקיים.

התביעה, ההגנה, הטענות

1. ביום 8.3.2014 הגיעה התובעת, ילידת 1990, בלוויית שלושה מידידיה, למתחם החלקה על הקרח שמפעילה הנתבעת 1 ("הנתבעת"). הייתה זו הפעם הראשונה שהתובעת ניסתה להחליק על הקרח. לגרסתה, עובד הנתבעת שבדלפק ההשאלה מסר לה מחליקיים פגומים ומסוכנים שאחד מהם לא נסגר היטב על רגלה. לאחר שניסתה לסגרו ולא הצליחה, לרבות בסיוע של אחד מידידיה, היא הודיעה זאת לעובד, ונענתה על ידו שאפשר להחליק כך. התובעת נסמכה על דבריו, החלה להחליק, איבדה את שיווי המשקל ונפלה. היא נחבטה במשטח הקרח, נפגעה בשורש כף יד שמאל (שאינה היד הדומיננטית), אובחן שבר, אשר קובע בגבס, ובסופה של תקופת החלמה נותרה נכות רפואית קבועה שהועמדה לצורך הדיון ובהסכמת הצדדים על דרגה של 9.75%.

    

2. התובעת טוענת שעובדי הנתבעת התרשלו בכך שסיפקו לה מחליקיים פגומים, שלא נסגרו; ושהעובד שבדלפק התרשל בכך שלא מנע את עלייתה למשטח ההחלקה אף שמסרה לו שהמחליקיים לא נסגרים.

    

3. כתב ההגנה כולל בעיקרו של דבר הכחשות, ולחלופין טענה לאשם תורם מכריע.

    

4. מטעם התביעה העידו שניים מידידי התובעת שנכחו עמה באירוע: מר שגיא גלבוע וגב' ריבי גלבוע, וכן התובעת עצמה. מטעם ההגנה העידו גב' מאיה מועלם, משגיחה שהייתה על הקרח באירוע וסייעה לתובעת לצאת מהמשטח לאחר שנפלה; גב' טטיאנה סטולין, מנהלת זירת הקרח (שלא נכחה באירוע); ומר יבגני קניטר, שעבד בדלפק ההשאלה ביום האירוע וזומן לעדות לבקשת הנתבעת, לאחר שלא נתן תצהיר.

    

   דיון והכרעה