ת"א 31348-02-15 אוחיון נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

1.לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

2.לטענת התובע, מתקיימים בענייננו ראשית הראיה והקשר הסיבתי הנדרשים לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

3.הנתבעת מסכימה למינוי המומחה בתחום האורתופדיה אך סבורה כי יש להשית את שכרו על התובע מאחר והמדובר במצב הרפואי שקדם לתאונה ובשים לב למחלוקת בשאלת החבות. הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה בשל היעדר ראשית ראיה לפגיעה כלשהי בתחום זה.

4.לאחר העיון בבקשה על צרופותיה ובתגובה הנני מורה על מינוי דר' חגי אמיר כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה, מאחר ונחה דעתי בדבר ראשית ראיה לקיום נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה בתחום זה, בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכרו של המומחה ותעבירו למומחה ישירות, מיד עם דרישתו.

5.הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

במידה ושכרו של המומחה בגין מתן חווה"ד עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי

6.במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.

7.המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה, אם בכלל.