- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31333-11-14 מואסי נ' חאג אחמד ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
31333-11-14
30.9.2015 |
|
בפני השופט: כמאל סעב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המשיב/התובע: זוהיר חג' אחמד עו"ד סאהר מוחסן |
המבקשים/הנתבעים: 1. אחמד מואסי 2. עאדל עבד אל לטיף מואסי 3. סמיח מוואסי 4. מאהר מואסי 5. סמיר מואסי 6. פואז מוואסי 7. פטין מואסי 8. נביל מואסי 9. מוניר מואסי 10. אמיר מואסי 11. מוחמד מואסי עו"ד עבד אבו ואסל |
| החלטה | |
א.כללי:
1.בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, התיישנות, שיהוי וכן מחמת חוסר יריבות.
לחילופין, ביקשו המבקשים מחיקת התביעה על הסף לאור כך שכתב התביעה לא מראה עילת תביעה כנגדם וכן בשל היות התביעה קנטרנית או טורדנית.
2.במסגרת בקשתם עתרו המבקשים לשים קץ להתדיינות חוזרת ונשנית ולהתמשכות ההליכים הנוגעים לאותה מחלוקת עובדתית הנוגעת לשאלת תוקפו של "הסכם החלוקה" – (להלן –"הסכם החלוקה"), אשר נחתם בין יורשי המנוח מוחמד חמדאן חג' אחמד - (להלן: "יורשי המנוח"), וזאת מכוח עקרון סופיות הדיון ולאחר ששאלת תוקפו של הסכם זה הוכרעה ע"י בימ"ש העליון בבע"מ 9825/05 מיום 28/10/09 - (להלן: "פסק דין של בימ"ש העליון").
ב.טענות המבקשים:
3.המבקשים טוענים כי הם אינם צד למחלוקת בין המשיב לבין אחיו וכי רכשו את חלקיהם בחלקה 47, בתום לב ובתמורה ובהסתמך על המרשם.
עוד טענו כי ללא קשר "להתחשבנות" בין המשיב לאחיו, הם בגדר צג ג' המוגן מפני טענות שמקורן בסכסוכים הפנימיים בין האחים.
4.המבקשים ציינו כי בטרם עריכת הסכם הרכישה מיום 16.3.12, הוצג בפני המבקשים 3-11 פסק דין חלוט של סילוק יד המשיב מכל חלק בחלקה 47 ואשר ניתן במסגרת ת.א. (שלום חדרה) 5191/94.
עוד הסתמכו המבקשים על פסק הדין של בית המשפט העליון שאישר את תוקפו של הסכם החלוקה בין המשיב לאחיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
