ת"א 31324-07-11 חביב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

מבוא

זוהי תביעה לפיצוי התובע על נזקי גוף שלטענתו נגרמו לו בתאונה שארעה בעת שעבד אצל הנתבעת מס' 2, המבוטחת ע"י הנתבעת מס' 1.

הנתבעות מכחישות את עצם קרות האירוע וקיומה של אחריות ומשכך, נקבע כי שאלת החבות תידון תחילה.

טענות התובע

התובע טוען כי ביום 18.8.2005 בשעה 07:30, בעת שעבד בגיזום עצים בבית הספר התיכון "עומר בן אלכתאב", הוא נפגע מענף עץ, נפל על המדרכה ונפגע בגופו - בעיקר בגב התחתון.

לטענת התובע, התאונה ארעה בשל רשלנות הנתבעת מס' 2, בכך שלא הזהירה אותו מהסכנה הנשקפת ממקום התאונה, לא סיפקה לו ציוד מתאים לביצוע העבודה הנדרשת, לא דאגה להדריך אותו בשיטת עבודה נכונה בנסיבות העניין ועשתה מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה בנסיבות העניין או שלא עשתה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה בנסיבות העניין.

בתצהיר עדותו הראשית, שתוקן על פי בקשת התובע, הוסיף התובע וטען לפרטי רשלנות נוספים כדלקמן: הנתבעת התרשלה בהכשרתו ובהדרכתו בנוגע לאופן גיזום עצים ובנוגע לשימוש בכלי עבודה שונים בהם נדרש התובע להשתמש לצורך ביצוע תפקידו ובקביעת אמצעי בטיחות הולמים, היא לא הנהיגה שיטת עבודה בטוחה, לא דאגה שהתובע יהיה בטוח מפני פגיעה, לא הדריכה את התובע כלל וכלל בעבודתו או הדריכה אותו בצורה פגומה, לא נאותה ולא מספקת, היא לא הזהירה את התובע מפני הסכנות הצפויות מביצוע עבודתו, לא הציבה שלטי אזהרה או הדרכה מתאימים ומובנים בדבר עצם ומקום קיומן של סכנות ומפגעי בטיחות, בדבר הוראות בטיחות ובדבר ציוד מגן אישי, לא מינתה ממונים על בטיחות או מנהלי עבודה, לא סיפקה לתובע ציוד מגן אישי להגנה על איברי גופו, לא פיקחה באופן שוטף על השימוש שנעשה, אם בכלל, באמצעי המגן והפרה חובות חקוקות שנועדו להגן על שלומו של התובע ובעיקר את הוראות פקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל - 1970.

התובע טוען כי ביום 15.11.2005 הוא הודיע למועצה בכתב על התאונה וכן הוא פנה ליו"ר המועצה על מנת לקבל טופס "בל 250", אך פניותיו נפלו על אוזניים ערלות ולכן לא הצליח להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי בגין תאונת עבודה זו ובסופו של יום נאלץ להגיש תביעה לנכות כללית.

טענות הנתבעות

הנתבעות מכחישות את טענות התובע, לרבות עצם קרות תאונה כלשהי.

לטענת הנתבעות, אין כל קשר בין מחלותיו ותלונותיו של התובע לבין אירוע תאונתי או חבלתי כלשהו שארע לו בעבודה.