ת"א 3131-09-14 בקמן נ' לון טניס ישראל בע"מ ואח'

בפני בקשה לצו מניעה זמני וארעי האוסר על המשיבה 1 ו/או למשיב 4 להתקשר בהסכם למתן זכות שימוש והפעלה של מגרש טניס בשכונת נוף גל ים בנתניה (להלן – "מגרש הטניס") עם המשיבים 2-3 ולמנוע מלהוציא לפועל כל הסכם שנחתם עם המשיבה 1 ו/או עם המשיב 4 בקשר למגרש הטניס וכן לאסור על המשיבים את פתיחתו ו/או הפעלתו של מגרש הטניס ע"י מי מהמשיבים.

ביום 1.9.14 קבעתי כי אין מקום למתן צו המעמד צד אחד ונקבע דיון בבקשה ליום 9.9.14.

לאחר מכן הגישה המבקשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.9.14 ובה פירטה עובדות נוספות שאירעו לטענתה ובהחלטתי מיום 4.9.14 קבעתי כי אכן נחה דעתי שמדובר בשינוי נסיבות קיצוני המצדיק עיון מחודש בהחלטתי ועל כן החלטתי מיום 1.9.14 שונתה כך שניתן צו ארעי האוסר על המשיבים ו/או מי מהם להכנס למגרש הטניס.

הדיון בבקשה התקיים בפני ביום 9.9.14.

ב"כ המשיבים הצהיר כי לא הגיש תגובה לבקשה והחל לטעון טענות בשם המשיבים.

הטענה המרכזית של המשיבים היתה כי המבקשת זייפה, הלכה למעשה, את הסכם השכירות עליו מבססת בקשתה וכי ממילא נאסר על המשיבים להשכיר את מגרש הטניס בשכירות משנה למבקשת.

ב"כ המשיבים הוסיף כי אינו מבקש להגיש תצהיר נגדי ולאחר מכן חקר את המבקשת בחקירה נגדית.

לאחר מכן הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב והוריתי על שינוי הצו הארעי מיום 4.9.14 כך שהותר למשיבים להיכנס למגרש הטניס ולעשות בו שימוש בימים א- ה עד השעה 15.00 ומשעה זו יעזבו את המגרש על מנת שלא תהיה הפרעה למבקשת שרשאית לעשות בו שימוש בהתאם לצו.

הצדדים הגישו סיכומיהם.