ת"א 31265-11-14 ב.ס.ט. בנייה בע"מ נ' בסול ואח'

תמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

    

2. עסקינן בתביעה כספית על סך 1,322,127 ₪ שהגישה המשיבה נגד המבקשים והמשיבה הפורמאלית. מכתב התביעה עולה, כי המשיבה היא חברה פרטית אשר עוסקת בייזום ובניית פרויקטים בנדל"ן. המבקשת היא חברת בנייה, המבקש הוא מנהלה של המבקשת והמשיבה הפורמאלית היא חברה אשר עוסקת באספקת ציוד לבנייה.

    

3. במסגרת כתב התביעה טוענת המשיבה, כי בינה לבין המבקשת נכרת הסכם לביצוע עבודות בשני מבנים במסגרת פרויקט של הקמת מבני מגורים אשר המשיבה ביצעה עבור חברת שיכון עובדים בע"מ. המשיבה טוענת, כי התנהלה נגדה תביעה בגין ליקויי בנייה ובמהלכה התברר, כי יש ממש בטענות לפיהן חיפוי האבן בוצע באופן רשלני וכי העוגנים שסיפקה המשיבה הפורמאלית היו בעובי לא מתאים ואף החלידו. לטענתה, על המבקשים והמשיבה הפורמאלית לשפות אותה בגין הוצאותיה אשר נגרמו בעקבות תיקון הליקויים.

    

4. המבקשים עותרים לסילוק התביעה על הסף. לטענתם, החוזה בינם לבין המשיבה נכרת ביום 24.10.04 ועל כן, התביעה התיישנה בחלוף שבע שנים ממועד כריתת ההסכם ולחלופין התיישנה ביום 24.10.14 בהתאם לסעיף 14 לטיוטת ההסכם, אשר החיל את תקופת האחריות של חוק המכר דירות.

    

5. עוד טוענים המבקשים, כי המבקש הוא מנהלה של המבקשת אשר הינה תאגיד רשום כחוק והוא אינו חב דבר באופן אישי. לטענתם, בכדי לבצע הרמת מסך ולחייב מנהל של חברה יש צורך בטענות כבדות משקל ולא די בטענות סתמיות.

    

6. המבקשים טוענים, כי בהתאם להוראות חוק המכר וההסכם אשר נכרת בין הצדדים היה על המשיבה ליידע אותם אודות אי התאמה ולתת להם הזדמנות לתקן את אי ההתאמה. לטענתם, המשיבה שללה מהם זכות חוקית זו שכן, לא הודיעה להם אודות הליקויים ולא דרשה תיקונם ותחת זאת שלחה להם מכתבי איום. המבקשים טוענים, כי בעת שהמשיבה שללה את זכותם החוקית, היא איבדה את עילת התביעה נגדם.