ת"א 31264-12-13 אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ ואח' נ' רנסו בע"מ ואח'

רקע כללי

1.לפני בקשת הנתבעים 7-6 (להלן :"הנתבעים ") לפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד.

2.ביום 29/7/15 הוגש כתב תביעה מתוקן ע"י התובעת .התייחסות לנתבעים בכתב התביעה נעשתה בין היתר בסע' 2.11-2.10 ( ר' גם סע' 66-58 לכ"ת ) . בסע' 180(א)4 לכתב התביעה ,נתבקש ביהמ"ש להורות לנתבעים " להשיב לתובעות את הכספים ששולמו להם , כולל ריבית והצמדה בסך של 179,678 ₪ " .

3.ביום 10/1/15 הגישו הנתבעים בקשה לסילוק התובענה כנגדם על הסף .הוגשה תגובה לבקשה ביום 13/11/15 והנתבעים השיבו לתגובה ביום 16/11/15 .

4.בתמצית יאמר כי בבקשת הנתבעים נטען כי לאור העובדה שחב' ישראווינד מצוייה בהליך פירוק , נותרה התובעת תובעת יחידה בתיק וכתב התביעה אינו מגלה יריבות ועילת תביעה שיש לתובעת כנגד הנתבעים .

5.בדיון שהתקיים ביום 29/12/15 , הבהיר ב"כ התובעת כי הוא אינו מייצג את התובעת מס' 2 (ישראוויד) המצוייה בהליך פירוק . לפיכך למען הסר ספק ,הוריתי על מחיקתה מכתב התביעה . לאור המלצת ביהמ"ש הסכים ב"כ התובעת למחיקת הנתבעים מכתב התביעה .

6.ב"כ הנתבעים עתר לפיכך לפסיקת הוצאות ( עמ' 13 לפר' ש' 14-4 ) וב"כ התובעת השיב בעניין ( עמ' 13 ש'32-17 ) . הצדדים אף התייחסו בכתב לסוגייה זאת ( ב"כ הנתבעים בבקשתו מיום 31/12/15 ובתשובתו מיום 4/1/16 וב"כ התובעת בתגובתו מיום 4/1/16 ).

המסגרת המשפטית

7.הלכה היא כי פסיקת הוצאות משפט מסורה לשיקול דעתה הרחב מאד של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבות הסכסוך, את התנהלות בעלי הדין לאורך המשפט ויתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391; אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, 2009 745).