- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31264-12-13 אדרי - אל ישראל אנרגיה ירוקה בע"מ ואח' נ' רנסו בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
31264-12-13
14.5.2015 |
|
בפני הרשם השופט: דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המשיבההתובעות: 1. אדרי - אל ישראל אנרגיה ירוקה בע"מ 2. ישראווינד (2011) בע"מ (בפירוק)(הליכים עוכבו) עו"ד שי רובינשטיין |
הנתבעים/המבקשים: 1. רנסו בע"מ 2. מקסים ראקוב 3. נטלי בר-לב 4. בוריס שור 5. עו"ד אלברט כרמי 6. שור מתכת עיבוד שבבי בע"מ 7. ויטלי וולפובסקי עו"ד יעקב מניוביץ עו"ד אולגה קוטלניקוב |
| החלטה | |
1.החלטה זו עניינה בקשת הנתבעים 1-5 ו-10-11 לחייב את התובעת 1 (להלן: "התובעת") בהפקדת ערובה להוצאותיהם.
רקע כללי בתמצית
2.התובעות הגישו ביום 16.12.13 תביעה כספית כנגד הנתבעים, על סך של 5.027.586 ₪.
יצוין כי הדיון בתובענת התובעת 2 עוכב עקב צו פירוק שהוצא כנגדה (ר' החלטתי מיום 23.2.15).
3.ביום 26.11.14 הגישו הנתבעים 1-5 בקשה לחייב את התובעות להפקיד ערובה להוצאותיהן בהתאם לסעיף 353 א' לחוק החברות התשנ"ט – 1999 (להלן: "החוק"). הבקשה נתמכת בתצהירו של הנתבע 2 מיום 16.11.14.
4.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 3.3.15, לפי שהתובעות לא הגישו תגובה לבקשה הוריתי לתובעת להגיש תגובתה בתוך 10 ימים. תגובת התובעת לבקשת הנתבעות 1-5 ו-10-11 הוגשה ביום 18.4.15. המבקשים השיבו לתגובה זו ביום 2.5.15.
5.עוד יצוין ברקע הדברים כי התובעת הגישה ביום 15.3.15 בקשה לתיקון כתב תביעה על דרך של החלפתה בחברת "אדרי – אל ישראל נכסים בע"מ" (להלן: "החברה"). לטענת התובעת, ביום 11.12.14 היא המחתה את זכויותיה וחובותיה לרבות בהליך זה לחברה הנ"ל, ביהמ"ש נתבקש להתיר את תיקון כתב התביעה על דרך החלפת התובעת בחברה.החלטה סופית בבקשה הנ"ל טרם ניתנה. תגובות כאמור בבקשה להפקדת ערובה הומצאו ובשלה העת ליתן החלטה בבקשה.
6.ראוי לציין כי התובעת בבקשתה לתיקון כתב התביעה כאמור לעיל, ציינה בין היתר, כי היא מצויה בהליך של פירוק מרצון ומר גבי אדרי מונה כמפרק שלה (ר' סעיף 1 לבקשה; סעיף 2 לתצהירו של מר אדרי שצורף לבקשה).
טענות הצדדים בקצירת האומר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
