- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31250-05-15 זעאתרה נ' שחאדה ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
31250-05-15
25.11.2015 |
|
בפני הרשם: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: שפיקה זעאתרה |
המשיביםהנתבעים: 1. פאיז שחאדה 2. עזבון המנוח פהים שחאדה 3. יעקוב שחאדה 4. לויס שחאדה 5. יוסף שחאדה 6. פאתן שחאדה 7. מהא שחאדה 8. גאנית שחאדה 9. חנא שחאדה 10. עיזבון המנוח פאיז זריק 11. עזבון המנוח פרג שחאדה 12. אליאס שחאדה 13. פראנקו שחאדה |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. לא ניתן להיענות לבקשה בשלב זה מהטעמים שיפורטו להלן.
לא ניתן לקבל את אישורי המסירה שצורפו לבקשה בבחינת אישורי מסירה כדין. מעיון באישורי המסירה עולה, כי המסירה לנתבעים 3 - 7 בוצעה לידי אחיהם חנא שחאדה, ואולם ספק אם כל הנתבעים מתגוררים באותו הבית (להבדיל מאותו בניין), וממילא האח חנא שחאדה הינו נתבע באופן אישי, כאחד מיורשי המנוחה נזירה אבו נאסר ז"ל, ועל כן לא ניתן לראות באישור המסירה לידיו משום אישור מסירה כדין ליתר הנתבעים. זאת ועוד, מעיון באישור המסירה לידי הנתבע 9 עולה, כי האישור חתום לכאורה על ידי המקבל, ואולם לא צוינו על גבי אישור המסירה פרטי המקבל, ובהיעדר תצהיר מוסר, לא ניתן ללמוד מהאישור לידי מי בוצעה המסירה. אין לקבל כאישור מסירה כדין גם את אישור המסירה לידי אליאס ופראנקו שחאדה יורשי המנוח פרג נתבע מס' 11, שכן צורף אישור מסירה אחד בלבד באמצעות אחותם, ואולם בהיעדר תצהיר מוסר, ספק אם שלושת האחים מתגוררים באותו הבית (להבדיל מאותו בניין), ולפיכך לא ניתן לראות באישור המסירה לידי אחותם של אליאס ופראנקו משום אישור מסירה כדין לידי נתבעים אלה.
על כן, הנני מורה לתובעת למסור כדין במסירה אישית על ידי שליח את כתב התביעה וההזמנה לדין לכל אחד מהנתבעים באופן אישי, ולהגיש אישורי המסירה לתיק בית המשפט בצירוף תצהיר מוסר.
מעיון בכתב התביעה עולה, כי הנתבע 2 (פהים שחאדה ז"ל, להלן: "המנוח פהים"), הנתבעת 10 המנוחה (פאיזה זריק ז"ל, להלן: "המנוחה פאיזה") והנתבע מס' 11 (פרג שחאדה ז"ל, להלן: "המנוח פרג"), הלכו לעולמם, וכי התביעה הוגשה נגדם באמצעות ילדיהם כיורשיהם. לכתב התביעה לא צורפו צווי ירושה או קיום צוואה של מנוחים אלה, וגם לא צורף צו מינוי מנהל עיזבון, זמני או קבוע לעיזבונותיהם.
בהתאם לסעיפים 121 – 122 לחוק הירושה תשכ"ה - 1965 יש לצרף לתביעה את מנהל העיזבון הזמני או הקבוע של המנוחים, ככל שמונה, ובמידה שלא מונה מנהל עיזבון יש לצרף לתביעה את כלל יורשי המנוחים על פי דין או על פי צוואה בהתאם לצווי ירושה או צווי קיום צוואה של המנוחים שהוצאו, בהתאם להליכים הקבועים בחוק הירושה תקנותיו. בהיעדר צווים כאמור, לא ניתן להסתפק בתביעה נגד יורשים פוטנציאליים בלבד (ילדי המנוחים) ולא ניתן ליתן פסק דין נגד נתבעים 2, 10 ו – 11.
אשר על כן הנני מורה לתובעת להגיש לתיק בית המשפט צווי ירושה או צווי קיום צוואה או צווי מינוי מנהל עיזבון זמני לעיזבון המנוח פאיזה, המנוח פהים והמנוח.
לאחר הגשת הצווים האמור, וככל שיידרש, יש לתקן בהתאם את כתב התביעה כך שיכלול את שמות הנתבעים בהתאם לצווים האמורים, למסור לידיהם במסירה אישית את כתב התביעה המתוקן וההזמנה לדין, ולהגיש לתיק בית המשפט את מקור אישורי המסירה בצירוף תצהיר מוסר. רק לאחר חלוף המועד הקבוע בתקנות להגשת כתב הגנה מטעמם, ובמידה שלא יוגשו כתבי הגנה תהיה התובעת רשאית להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
