פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה של הנתבעת לדחיית התביעה על הסף, מן הטעם שבעת התאונה הנטענת בתביעה הנדונה, ביום ה-26.11.2014, נהג התובע ללא רישיון נהיגה בר-תוקף, שקיומו הינו תנאי לקיומה של עילת תביעה לפי סעיף 7(3) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), ובנסיבות בהן לא ניתן להחיל על המקרה את החריגים הקיימים לפי הדין. על כן, טוענת הנתבעת כי כמבטחת הרכב בו נהג התובע בביטוח חובה, אין לה חבות כלפי התובע בגין התאונה.

לטענת התובע, הסיבות לכך שבמועד התאונה לא היה תוקף לרישיון הנהיגה הישראלי שלו הן טכניות ופורמאליות בלבד, ועל כן לפי החריג שבסיפא לסעיף 7(3) לחוק הפלת"ד יש לייחס לתובעת חבות כלפיו.

עובדות המקרה

התובע, יליד 1959, תושב ישראל לפי הגדרתו בסעיף 1(א) לחוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965, נפגע ביום 26.11.2014 בתאונת דרכים (להלן: "התאונה") עת נהג ברכב מבוטח בביטוח חובה על-ידי הנתבעת.

בשנים 2006-2013 התגורר התובע בארצות-הברית, ובאוגוסט 2013 שב להתגורר בישראל (לפי התובע ב-17.08.2013, ואילו לפי תע"צ משרד הפנים, ולטענת הנתבעת, ב-22.08.2013; אך דומה כי מחלוקת קלה זו איננה מהותית לענייננו).

תוקף רישיון הנהיגה הישראלי של התובע (להלן: "הרישיון") פג ב-04.10.2007, עת שהה בחו"ל.

ביום שובו לארץ אחז התובע ברישיון נהיגה זר בר-תוקף. אעיר כי רישיון זר זה תוקפו לנהיגה בישראל מוגבל למשך שנה מיום כניסת התובע לישראל לפי הוראת סעיף 567א לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, ואין מחלוקת כי תוקף זה (לנהיגה בישראל) פג עובר למועד התאונה, שהתרחשה כשנה ושלושה חודשים לאחר חזרתו של התובע לארץ.

ב-24.10.2013, כחודשיים לאחר חזרתו של התובע ארצה, פנה התובע למשרד הרישוי בבקשה כי יונפק לו רישיון נהיגה חדש חלף זה שאבד לו בחו"ל; אז התברר לו כי תוקף הרישיון שלו פג כבר ב-4.10.2007 מחמת אי-תשלום אגרה, וכן בשל דרישה לביצוע קורס נהיגה מונעת (להלן: "הקורס") [נספח "2" לתצהיר התובע, מכתב מאת משרד התחבורה לתובע, בעניין "טופס הפקדת רישיון נהיגה – שיטת הניקוד"]. לבקשת התובע, הוסרה התליית הרישיון וניתנה לו ארכה לביצוע הקורס עד ל-24.04.2014 [נספח "2" לתצהיר התובע, מכתב מאת משרד התחבורה לתובע, בעניין "דחיית זימון להדרכת נהיגה נכונה"].

ב-27.01.2014 ביטלה הנהלת אגף הרישוי במשרד התחבורה חלק מאמצעי התיקון שהוטלו על הנהגים לפני שנת 2010, ועל כן – בענייננו - לא נדרש עוד התובע לעבור את הקורס כתנאי לחידוש הרישיון [ר' תע"צ רשות הרישוי המצורף לתיק]. עם זאת, כשפנה התובע למשרד הרישוי בבקשה לחידוש הרישיון, נודע לו שאינו יכול לחדשו מחמת מגבלה שהטילה עליו ההוצאה לפועל (להלן: "המגבלה").