ת"א 31197-12-09 יחזגילוב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפני בקשת התובע להורות על העברת התיק שבנדון לפני מותב בבית המשפט המחוזי.

המדובר בתביעה בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, עניינה נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1985, בתאונת דרכים שארעה ביום 4/7/09.

התיק התנהל עד כה לפני הרשמים בבית משפט השלום והועבר לדיון לפני שופט בעצם ימים אלה.

הבקשה הוגשה לאחר שהתקבלו בתיק חוות דעת המומחים שמינה בית המשפט, שקבעו לתובע נכויות רפואיות לא מבוטלות, בין היתר בגין פגיעת ראש והפרעות פסיכיאטריות בגין התאונה.

בתחשיב נזק שהגיש התובע, הוא אמד את נזקו בכ- 4,300,000 ₪.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה שהעברת הדיון דורשת תיקון כתב התביעה ולבקשה לא צורף תצהיר וכן בטענה, כי המדובר בבקשה סתמית ולא מבוססת, כאשר הנכויות שנקבעו נמוכות מאלה להן טוען התובע והנזקים נמוכים אף הם.

בתשובה לתגובת הנתבעת טען התובע, כי על פי ההלכה בבית המשפט העליון אין צורך בתיקון כתב התביעה לשם העברת הדיון, כי התובע בחור צעיר, בן 25 נכון ליום התאונה בעל נכות רפואית מצטברת בשיעור של 76%, ובהתחשב בכך שנותרו לו עוד 45 שנות עבודה, סכום הפיצוי עשוי לעלות על תחום סמכותו של בית משפט השלום.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בחוות הדעת הרפואיות שהוגשו בעניין התובע ובמכלול נסיבות העניין, אני סבורה שיש לכבד את בקשת התובע, כי עניינו ידון על ידי בית המשפט המחוזי, כאשר ממילא התובע הוא זה שנושא בסיכון של תשלום קנס אגרה ככל שיסתבר, כי ראוי היה להותיר את התיק בבית משפט השלום.

די בכך שקיימת אפשרות ואפילו קלושה שהסכום שיפסק לבסוף יהא גבוה מתחום סמכותו של בית משפט השלום על מנת להעתר לבקשה להעברת הדיון, שכן התובע זכאי לבחור את הערכאה שתדון בתביעתו וזכאי לטעון לפיצוי הגבוה מתחום סמכותו של בית משפט השלום.