חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 31168-01-12 קומיוניגל תקשורת בע"מ נ' בס ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31168-01-12
1.1.2017
בפני השופט בכיר:
אהוד שוורץ

- נגד -
תובעת:
קומיוניגל תקשורת בע"מ
 נתבעים:
1. רוני בס
2. ר.ב. דאטה נט בע"מ
פסק דין

כללי וטענות הצדדים

זו תביעה כספית ע"ס 104,599 ₪ ובגין הפרת חוזה נטענת.

התובעת, חברה בע"מ הרשומה כדין, הינה בעלת רישיון לרישום שמות מתחם באינטרנט מטעם Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (להלן: " ICANN ") ובעלת המומחיות הטכנולוגית לניהול שירותי רישום שמות מתחם באינטרנט (להלן: "התובעת").

הנתבע 1 התקשר באופן אישי עם התובעת בהסכם שיתוף פעולה במיזם לרישום מתחם באינטרנט .

הנתבעת 2 חברה עסקית אשר הוקמה ע"י הנתבע 1 , על מנת לעסוק בתחום שירותי "רישום שמות משני" בהתאם למוסכם בין התובעת לבינה.

לטענת התובעת, ביום 7.2.05 נחתם, בינה לבין הנתבע 1, הסכם שיתוף פעולה לרישום שמות מתחם באינטרנט (להלן: "ההסכם"), במסגרתו התחייב הנתבע להקים חברה עסקית, שתקבל רישיון כ"רשם שמות אינטרנט", ותעסוק בתחום שירותי "רישום שמות משני", תוך שיתוף פעולה מלא עם התובעת. הנתבע התחייב בין היתר, להקים חברה שתהא בבעלותו המלאה, ותעסוק רק בתחום המיזם נשוא ההסכם, כאשר החובה לשאת במלוא התשלומים בגין אגרות, ובכלל זה תשלומים ל- ICANN, חלה על הנתבעים.

נטען כי בסעיף 4 להסכם, הוגדר אופן חלוקת הרווחים בין התובעת לנתבעים. בנוסף, בסעיף 1.2 להסכם, נקבע כי "הכנסה נטו" מורכבת מסכום ההכנסות השוטפות, בקיזוז ההוצאות השוטפות, ובקיזוז האגרות.

נטען כי בשנים הראשונות שלאחר החתימה על ההסכם, נשא המיזם רווחים, והתובעת סברה כי חלוקתם בוצעה בהתאם לאמור בסעיף 4 להסכם, תוך שהיא מסתמכת על דיווחים כוזבים- שהועברו לה ע"י הנתבעים. וכאשר הועברו כספים בקשר עם המיזם ישירות לתובעת, נהגה זו לבצע חלוקה בהתאם לאמור בסעיף 4.4 להסכם, ולהותיר תחת ידיה רק 2/3 מסך ה"הכנסות נטו", חלוקה זו בוצעה בהסתמך על דיווחי הנתבעים.

נטען כי במשך כל תקופת ההסכם, הסכומים שקיבלה התובעת בקשר עם המיזם, בין אם בהתאם להוראות סעיף 4.2 או סעיף 4.4 להסכם, חושבו בהסתמך על דיווחי הנתבעים המשפיעים על סך ה"הכנסות נטו".

נטען כי ביום 30.11.08 , בהתאם להוראות סעיף 6.2 להסכם, הודיעה התובעת לנתבעים בכתב, על סיום המיזם וזאת בתוך 60 יום מיום מתן הודעתה (להלן: "הודעת הביטול"). נכון למועד הודעת הביטול, סברה התובעת כי הצדדים קיימו את מלוא התחייבויותיהם ע"פ ההסכם, וזאת כאמור בהסתמך על דיווחי הנתבעים. לימים התברר לתובעת, כי בניגוד גמור למוסכם, ואף בסתירה מוחלטת לדיווחים הכוזבים שהעבירו לתובעת, חדלו הנתבעים מלשלם ל- ICANN את אגרות הרישום, באופן שנוצר לפתחם חוב בסך של 34,952 $, נכון ליום 25.9.09 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>