ת"א 31129-12-14

בפניי בקשה לצו לגילוי מסמכים ומענה על שאלונים מטעם התובעים.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה אני מוצאת לקבל את הבקשה באופן חלקי בלבד כפי שיובהר להלן:

איני מוצאת להורות לנתבעות לגלות את החוזים הקיימים ביניהן ואת החוזים בינן לבין חברת 'לאופר' הואיל ובאיזון בין אינטרס ההגנה על הסודות המסחריים הגלומים בחוזים אלו לבין האינטרס של התובעים לנסות ולבסס טענה בתביעתם על פרטים אשר מצויים לדעתם בחוזים, גובר האינטרס הראשון וזאת לאור הרלבנטיות המועטה של החוזים הללו למחלוקת הנדונה.

באשר לדרישה לגילוי רשימת הנוסעים, איני מוצאת עילה לפגיעה בפרטיות נוסעי הטיסות, לפיכך יגולו מתוך רשימת הנוסעים יגולו רק החלקים הנוגעים לתובעים ולגביהם יגולו כל הפרטים הנכללים ברשימה.

פוליסות ביטוח של הנתבעות אינן רלבנטיות, תכתובות בין הנתבעות לבאי כוחן הן חסויות ולפיכך איני מוצאת להורות על גילוי של מסמכים אלה.

נספח 3 לכתב ההגנה הינו הקטע הרלבנטי ובו ההוראות ממערכת האמדאוס כפי שהוסבר בכתב ההגנה, הגילוי שהתבקש אינו רלבנטי לנספח אלא להוראות שהביאו לכתיבתו של הנספח, לפיכך הנתבעות יגלו הוראות כתובות, ככל שמצויות ברשותן, שהביאו לכתיבת נספח 3 לכתב ההגנה.

הנתבעות יגלו את אישורי ההזמנות של התובעים ותכתובות שנשלחו על ידי הנתבעות לתובעים.

הנתבעות יגלו תכתובות הנוגעות לתובעים ולהזמנות נשוא התובענה, אשר לא הוכנו לצורך התביעה ואשר מצויות ברשותן או בשליטתן.

בנוגע לשאלונים ולתשובות שניתנו, אקדים ואומר כי איני מוצאת כראויה את התנהגות הנתבעת אשר בתצהיר התשובות לא מצאה לנכון לציין לאיזה שאלות מתייחסת כל תשובה, אין בכך אלא הכבדה מיותרת.