ת"א 31098-09-12 ביחובסקי נ' ביטאר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
31098-09-12
29.6.2016 |
|
בפני השופטת: מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ורה ביחובסקי עו"ד סלבה פיקוס |
הנתבעים: 1. סומיה ביטאר 2. ביטאר חביב עו"ד מרדכי אלפריח ואח' |
| פסק דין | |
-
זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רטיבות בדירת התובעת, שמקורם, לטענתה, בדירה שמעליה.
הרקע העובדתי
-
התובעת היא הבעלים של דירת מגורים ברח' השלום 16 בחיפה (להלן: "הדירה").
-
בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו, היו הנתבעים בעלים של דירה בבניין שבו נמצאת דירת התובעת. דירת הנתבעים הייתה הדירה שמעל לדירת התובעת.
-
במשך שנים הייתה רטיבות בדירת התובעת, שגרמה לנזקים. כמה פעמים נעשו תיקונים בדירת התובעת, חלקם על ידי התובעת וחלקם על ידי הנתבעים, אך הרטיבות חזרה והופיעה.
-
בחודש אפריל 2012, או בסמוך לכך, מכרו הנתבעים את דירתם למנחם רזניק (להלן: "רזניק"). רזניק ביצע שיפוץ בדירה שרכש. לאחר מכן חדלה הרטיבות בדירת התובעת.
-
ביום 12.9.12 הגישה התובעת תביעה זו לפיצוי בגין נזקי הרטיבות בדירה. התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת מומחה של המהנדס אליעזר גוכמן מיום 28.2.12, שקבע כי בדירה נזקים כתוצאה מנזילות מים מדירת הנתבעים, וכי עלות התיקונים הינה בסך 42,900 ₪ (לא כולל מע"מ).
-
הנתבעים הגישו כתב הגנה שבו הכחישו כי מקור הרטיבות בדירת התובעת הוא בדירתם.
-
ביום 14.10.13 התקיימה ישיבת קדם משפט, שבה ניתנה הוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית. הצדדים הגישו תצהיריהם. הנתבעים לא הגישו חוות דעת של מומחה מטעמם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|