- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31056-06-15 מ' נ' מ' ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
31056-06-15
8.5.2016 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: א' מ' |
הנתבעים: 1. ר' מ' 2. בנק לאומי לישראל בע"מ 3. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ 4. שירותי בריאות כללית – בית חולים העמק עפולה |
| פסק דין | |
לפניי בקשה למתן פסק דין. דין הבקשה להתקבל חלקית נגד הנתבעים 2 - 4 ודין התביעה נגד הנתבעת 1 להימחק, כפי שיפורט להלן.
1.עסקינן בתביעה שהגיש התובע למתן פסק דין הצהרתי המצהיר כי הוא הבעלים והמחזיק הבלעדי והיחיד של קרקע הידועה כחלקה 26 בגוש 17496 מאדמות הכפר בית זרזיר (להלן: "החלקה") הרשומה על שם התובע ועל שם הנתבעת 1, אשר הנה גרושתו, וזאת מכוח הסכם גירושים שנחתם בין בני הזוג במסגרת הליך גירושים. המשיבים 2 - 4 הנם נושים, אשר לטובתם נרשמו עיקולים על החלקה במסגרת תיקי הוצל"פ שונים שנפתחו נגד הנתבעת 1.
2.בכל הנוגע לנתבעת 1, מעיון בכתב התביעה עולה, כי הסעד המבוקש בה הוא פסק דין המצהיר, כי התובע הוא בעל הזכויות הבלעדי והיחיד בחלקה הרשומה על שם שני הצדדים, וזאת מכוח הסכם גירושין שנערך בין הצדדים. סעד זה אינו מצוי לכאורה בתחום סמכותו העניינית של בית משפט זה, על כן הנני מורה על מחיקת התביעה נגד הנתבעת 1 על הסף.
3.כתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו לידי הנתבעים 2 – 4 כדין כעולה מאישורי המסירה שצורפו להודעה שהוגשה ביום 07.03.16. הנתבעת 4 לא הגישה כתב הגנה מטעמם על אף שחלף המועד הקבוע לכך בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. הנתבע 2 - בנק לאומי לישראל בע"מ, הודיע כי אין לו התנגדות למתן פסק דין כמבוקש בכתב התביעה. הנתבעת 3 - בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ הגישה הודעה לבית המשפט בה הותירה את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט.
4.נוכח האמור לעיל ועל יסוד כתב התביעה על נספחיו, ניתן בזאת פסק דין נגד הנתבעים 2 - 4 המצהיר, כי מלוא זכויות הבעלות בקרקע הידועה כחלקה 26 בגוש 17496 מאדמות הכפר בית זרזיר שייכות לתובע, מ' א'.
5.פסק דין זה כוחו יפה נגד הנתבעים 2 – 4 בלבד ואין בכוחו לחייב צדדים אחרים שאינם צד לו.
6.אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא לצדדים פסק דין זה ותסגור את התיק.
ניתן היום, ל' ניסן תשע"ו, 08 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
