ת"א 3101-09-13 לוי ואח' נ' אייר פרדייב בע"מ ואח'

 1.ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסדר אליו הגיעו התובע והנתבעים, אשר הודעות בגינו נמסרו ונסרקו לתוך התיק בתאריכים 6.11.16 ו- 7.11.16.

2.בהתאם למוסכם אני מורה על דחיית התביעה, וכתוצאה מכך גם על דחיית ההודעה לצד שלישי.

3.בהתאם למוסכם בין התובע לנתבעים, אין צו להוצאות במסגרת התביעה.

4.הצד השלישי ביקש לפסוק לזכותו הוצאות משפט בגין ניהול ההודעה לצד שלישי. לטענתו לא היה מקום מלכתחילה לצירופו להליך זה, כאשר ניהול ההליך גרם להוצאות משפט מרובות, לרבות שכר טרחה גבוה, בהתאם להסכם שכ"ט שהוצג לעיוני, וכן לעוגמת נפש. התובע והנתבעים ביקשו שלא לפסוק לצד השלישי הוצאות.

5.אכן, הכלל הוא שבעל דין שזכה במשפט זכאי להוצאות שנגרמו לו בגין ניהול ההליך. הצד השלישי נאלץ לשכור שירותי עו"ד; להגיש כתב הגנה ותצהיר עדות ראשית, ולהתייצב למספר ישיבות קדם משפט. יחד עם זאת, במקרה דנן יש לקחת בחשבון מספר שיקולים:

• ההודעה לצד שלישי נדחתה כתוצאה מהסדר אליו הגיעו התובע והנתבעים. הסדר זה חסך את הצורך בשמיעת ראיות והמשך ניהול ההליך, דבר שהיה כרוך בשמיעת עדים רבים, לרבות חקירות של מומחה רפואי ומומחים בתחום התעופה האווירית, ובכך נחסכו מהצדדים, לרבות מהצד השלישי, זמן יקר והוצאות גבוהות.

• הצד השלישי לא נשא במסגרת ניהול ההליך בעלויות של חוות דעת למיניהן, וגם כאשר הוחלט על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, לא הושת עליו תשלום כלשהו בגין כך.

• הנתבעים הגישו בתיק זה חוות דעת, הן בתחום הרפואי והן בתחום התעופה האווירית, ונשאו בעלויות הכנתן, כאשר האמור בחוות דעת אלה עלה, הלכה למעשה, בקנה אחד עם האינטרסים של הצד השלישי, אשר במובן זה "נהנה" מחוות דעת אלה מבלי לשאת בעלות הכנתן.

• אין לומר כי צירופו של הצד השלישי להליך היה מופרך מיסודו.