ת"א 30889-10-15

בקשה למתן פטור מתשלום האגרה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, מכל נימוקיו המפורטים של המשיב המקובלים עליי, וכפי שיובהר להלן.

ראשית לכל יצוין כי הבקשה אינה מפורטת דיה ואינה נתמכת במסמכים ובראיות באופן מספק ומניח את הדעת, ומאחר שהנטל להוכחת העדר יכולת כלכלית רובץ על כתפי מבקש הפטור, אין הבקשה מבססת טענת חוסר יכולת לשלם את אגרת המשפט (ר' האמור ברע"א 4126/01 שולמית לפיד נ' עזרא לפיד, ניתנה ביום 3.10.01, לא פורסמה).

הבקשה נעדרת תצהיר המבקש, ולמעשה די בכך לשם דחיית הבקשה. מעבר לאמור, המבקשים כלל אינם מציגים בפני בית המשפט תשתית ראייתית לדיון בבקשה, לרבות מחמת העדר מתן התייחסות לנתונים קונקרטיים בדבר מצבו הכלכלי של כל אחד מן המבקשים, והנתונים המוצגים אף מעידים על קיומן של הכנסות ונכסים. אין די בהעלאת טענות כלליות וסתמיות לשם עמידה בנטל. יתרה מכך, המבקשים שבים וטוענים כי הינם בתהליך קבלת ייצוג מהלשכה לסיוע משפטי ואולם אינם תומכים טענותיהם בכל אסמכתא.

כאמור, מלבד טענות כלליות, המבקשים לא הוכיחו, כי מיצו את כל האפשרויות הכלכליות האחרות וכי הפניה לקופה הציבורית הינה המפלט האחרון שנותר לה. אין הצדקה אפוא בנסיבות העניין וגם לאור המפורט להלן, להעמסת תשלום האגרה בגין תובענה זו על הציבור.

במצורף לכל האמור לעיל, הרי שאף התביעה כשלעצמה מסופקת ביותר, ואף ספק רב אם ההליך שננקט הינו ההליך הנכון, שעה שהמדובר הלכה למעשה בעתירת אסיר.

לכתב התביעה לא מצורפת החלטת רופאת הכלא בנוגע לבקשה להתייחדות, ואף לא פורטו הנימוקים להחלטה, ככל שניתנה כזו.

המבקשים נוקבים בסכום תביעה פנטסטי של 750,000 ₪, לא פחות, אשר כולו נתבע בגין עגמת נפש נטענת, תוצאת החלטת הגורמים הרלבנטים בנוגע לבקשתם להתייחדות, ומבלי לתמוך דרישתם זו בתשתית מפורטת ומתאימה.

במכלול כל האמור, ומשלא שוכנעתי כי המבקשים עמדו בנטל המוטל עליהם להצדקת מתן פטור מתשלום האגרה, הבקשה נדחית.

האגרה תשולם בתוך 30 יום, אחרת תימחק התובענה.