ת"א 30812-08-11 נסים נ' כהן ואח'

מבוא

1. עניינה של תביעה זו היא השבת מחצית מההפסדים שנגרמו לתובע בעקבות שותפות בשני עסקים (פיצרייה וגריל בר), שנכנס אליה עם הנתבעים ואשר ארכה פחות משנה.

2. נתבע מס' 1 ניהל שני עסקים: "פיצריית הבירה" ומסעדה בשם "גריל בר" ברח' יפו 222 בירושלים. משנקלע לחובות, ביקש את עזרתו של התובע המנהל בעצמו מסעדה אחרת ברח' הסורג בירושלים. השניים הכירו זה את זה קודם לכן. התובע ניאות להשקיע בעסקי הנתבע והצדדים ערכו הסכם שותפות וחתמו עליו. (נספח 1 לתצהיר התובע). ההסכם נחתם ביום 2/2/09 שבועות ספורים לאחר שהצדדים כבר החלו בפועל את השותפות ביניהם והתובע השקיע בשיפוץ.

3. על הסכם השותפות חתום גם אביו של הנתבע. על חלקו של נתבע 2 והאפשרות לחייבו ביחד ולחוד עם הנתבע 1 , חלוקים הצדדים.

4. חתימתו של רן סיבוני מתנוססת אף היא על הסכם השותפות, הוא היה מעורב בכל הפרטים ובמשך כחצי שנה אף נכח באופן שוטף בעסק יחד עם הנתבע 1. לאחר חצי שנה נדרש רן לחזור למסעדה האחרת שלו ושל התובע ברח' הסורג. לטענת התובע, משלב זה ואילך ההכנסות פחתו, התגלו חוסרים בקופה שחלקם תורצו על ידי הנתבע כ"מפרעות" וחלקם ב"תירוצים שונים ומשונים".(ס' 18 לתצהיר התובע).

5. תיק המיסוי והנה"ח נרשמו על שם אחותו של התובע ונוהלו בפועל על ידי התובע ורו"ח שלו. לנתבע לא היתה הרשאה בחשבון הבנק של השותפות, אולם הקופה היתה בשליטתו בעת שעבד בעסק, כשהתקבולים לרוב מתקבלים במזומן. הנתבע מודה שלקח כספים מהקופה, אך טוען כי היו אלו מפרעות על חשבון שכרו וכי היה חייב להתפרנס. (פרו' עמ' 38 ש' 14).

6. לאחר כתשעה חודשים הפסיק הנתבע להגיע לעסק, בשל לחצים נפשיים ואחרים שהופעלו עליו, ככל הנראה על ידי נושיו. התובע מכר את הפיצריה בסך של 95,000 ₪, התקבול נשאר בידיו, ולאחר מכן , ב- 8/7/10 נסגרה גם המסעדה והחזקה במושכר הוחזרה לבעליה (ת/1).

   טענות הצדדים