ת"א 30794-02-15 אלעד הנדסת תבניות , בניה וקונסטרוקציה בע"מ נ' פ.מ.ס. אינפנטי (2010) בע"מ ואח'

בענין : בקשה נוספת לביטול פסק דין

1. ביום 26.2.15 הגישה התובעת נגד המבקשים ונגד שלושה אנשים נוספים תביעה כספית

ע"ס 570,000 ₪ במסגרתה נטען כי התובעת נפלה קורבן לאנשים לא ישרים אשר הוציאו

ממנה במרמה ציוד יקר ערך באמצעות חתימת הסכם בין התובעת לבין המבקשת 1

במסגרתה התחזה הנתבע 4 לנתבע 2 .

בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה בקשה להטלת עיקולים זמניים על זכויות הנתבעים .

בניסיון השלישי עלה בידי התובעת לקבל צו עיקול על זכויות הנתבעים 1-4 כאמור בהחלטה מיום 1/3/15. ביום 17/4/15 נמחקה בהסכמה התביעה כנגד הנתבע 5. ביום 12/3/15 הומצא כתב התביעה לנתבעים 1-3. ההמצאה למבקשים נעשתה באמצעות המבקש 2 (להלן: "המבקש").

2.ביום 26/4/15 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1 – 3. ביום 30/4/15 הגיש הנתבע 2 כתב הגנה, אשר התקבל על ידי המזכירות חרף קיומו של פסק הדין ונסרק בתיקיית כתבי טענות.

3.ביום 28/5/15 הוגשה בקשה ראשונה לביטול פסק הדין מטעם המבקשים. הבקשה נדחתה כיוון שהוגשה ללא תצהיר וכיוון שלא נמצא ממש בטענות לפיהם כתב ההגנה מטעם הנתבע 2 הוגש במועד.

4.ביום 17/6/15 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין. נטען כי סיבת המחדל מקורה בטעות בחישוב המועד האחרון להגשת כתב הגנה. לגופו של עניין נטען כי המבקש מעולם לא נפגש עם נציגי התובעת, לא חתם על כל הסכם ואף הגיש תלונה במשטרה. נטען כי התובעת עצמה טוענת כי הנתבע 4 התחזה לנתבע 2 ולכן מודה כי הנתבע 2 לא התקשר עמה בכל הסכם. עוד נטען כי ישנה שיחה מוקלטת בין הנתבע 2 לבין מנהל התובעת במסגרתה מאשר מנהל התובעת כי מעולם לא נפגש עם הנתבע 2. עוד נטען כי ההסכמים התומכים בתביעה הינם מזויפים. נטען כי יש צורך בבירור לעניין זהות החותם והיותו מוסמך להתחייב בשמה של הנתבעת 1. נטען כי הסכם סיום העבודות בנווה זמר נערך לאחר כעשרה ימי עבודה. לבקשה צורף תצהיר של הנתבע 2 וכן כתב ההגנה שהוגש מטעמו על מצורפיו.

5.ביום 14/7/15 ניתנה לב"כ התובעת אורכה להגשת תגובה עד 6/9/15. משלא הוגשה תגובה עד היום, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק. במסגרת הבקשה להארכת מועד, נטען כי פסק הדין ניתן כדין. עוד נטען כי כתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבע 2 משולל סיכויי הגנה.

6.לשלמות התמונה יצויין כי המבקשים לא טרחו להפקיד במועד שנקבע את הסך של 1,000 ₪ כדי לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן נגדם.