ת"א 30733-12-13 זריני ואח' נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

בפניי בקשה למחיקת תביעה על הסף בהעדר עילה על פי תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות" ו/או "תקנות סדר הדין האזרחי").

רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים

1.המשיבים הינם בעל ואשה אשר נישאו זל"ז ביום 23/12/2010.

ביום החתונה שרר מזג אויר גשום וסוער, ועל כן המשיבים פנו למבקשת, חברה המפעילה רשת חנויות לממכר מוצרים לבית, וביקשו הימנה לערוך את צילומי קדם החתונה, או חלקם, באחד מסניפי הרשת המופעלים על ידה.

המבקשת הסכימה לבקשה זו, ואכן המשיבים ערכו מספר תמונות בסניף המבקשת, כאשר במקביל לצילום המשיבים על ידי צלם מטעמם, צולמו הם על ידי אחד מעובדי המבקשת.

2.בחלוף זמן לאחר אירוע החתונה, ערכה המבקשת כתבת שיווק אשר שודרה בערוץ הטלוויזיה "בית פלוס", כתבה שמהותה ראיון עם אחד מהעובדים הבכירים של המבקשת, מר רוני מרדכי, אודות מרכזיותו של המטבח בעיצוב הבית.

לקראת סוף הראיון, נאמרו הדברים אשר מצויים במחלוקת בתיק זה, ומפאת חשיבותם יובאו להלן:

"המראיינת:מה הדבר הכי מופרך שלקוח ביקש מכם?

מר מרדכי:חתן וכלה הגיעו אלינו לסניף וביקשו להצטלם עם המטבח. אז קודם כל אישרתי כי אי אפשר להגיד לו (הטעות במקור – י.י.) לדבר כזה. ואחר כך שאלתי אותם אה, מה המטרה? אז אה, החתן אמר לי משפט מאוד נחמד. אני רוצה להיות איתה במטבח עוד לפני שאני מתחתן. אז אה – זה אחד הסיפורים המעניינים שקרו לי.

המראיינת:זה רומנטיקה.

מר מרדכי:אה, זה חלק מהעניין היום. המטבח הפך לאזור רומנטי ומרכזי היום. יותר מחדר המיטות או מהסלון.

המראיינת:טוב, על זה, תלוי את מי שואלים באמת."

במהלך החלק הרלבנטי של הראיון, הוצגו מספר תמונות של המשיבים שצולמו באזור המטבח, אותן התמונות שצולמו ביום החתונה על ידי צלם המבקשת.

3.המשיבים שלחו מכתב התראה, ובהמשך הוגשה התביעה בתיק זה, על סך של 200,000 ש"ח.