עזבון המנוח מ.ח (קטין) ז"ל ואח' נ' בית חולים הצרפתי

לפניי תביעתם של התובעים 2 ו- 3, הוריו ויורשי עזבונו של המנוח מ.ח (להלן: המנוח), לקבלת פיצויים בגין הנזקים שנגרמו עקב פטירת המנוח ביום 14.6.2013, בסמוך מאוד לאחר היוולדו ובהיותו כבן יומיים בלבד.

שתיים הן השאלות המרכזיות המחייבות הכרעה: האם לאור הממצא אסימטריה בחדרי הלב ומוקד אקוגני, שהתגלו אצל היילוד המנוח בעודו עובר, בבדיקת סריקת מערכות, היה על הצוות הרפואי לחבר את היילוד למוניטור מייד עם היוולדו, ובמידת הצורך גם לבצע בדיקת אקו לב, הגם שבדיקת אקו לב עוברי שבוצעה במהלך המעקב אחר ההיריון הייתה תקינה? והאם ביצוע הפעולות כאמור היה מציל את חיי היילוד?

ייאמר מייד, כי התשובות לשתי השאלות הן בחיוב.

רקע בקצרה

התובעים טענו כי פטירת המנוח נגרמה עקב התרשלות הצוות הרפואי בטיפול במנוח ותמכו תביעתם בחוות דעתו של ד"ר ניר יטיב (להלן: ד"ר יטיב או המומחה מטעם התובעים) מומחה ברפואת ילידם (מוצג ת/1). הנתבע כפר בטענה ותמך עמדתו בחוות דעתו של פרופ' רם וויס (להלן: פרופ' וויס או המומחה מטעם הנתבע) מומחה ברפואת ילדים אף הוא (מוצג נ/3).

התביעה הוגשה תחילה, לבית המשפט המחוזי הנכבד בחיפה. אולם, לאחר שלא ניתנה הסכמת הנתבע להליך גישור, ניתנה הוראת בית המשפט על הגשת תצהירי עדות ראשית. הנתבע לא הגיש התצהירים מטעמו ובישיבת קדם המשפט שהתקיימה לאחר הגשת תצהירי התובעים, הורה בית המשפט על העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום, לו הסמכות העניינית לדון בתביעה (ראו פרוטוקול הדיון מיום 25.4.2021). התיק נותב אלי והתקיימה ישיבת קדם משפט ביום 25.5.2021, במהלכה ניתנה ארכה לתובעים להגיש חוות דעת משלימה. גם ניתנה האפשרות לנתבע להשיב לחוות הדעת המשלימה. בפועל, לא הוגשה כל חוות דעת משלימה. גם ניתנה ארכה לצדדים להודיע האם מוסכם עליהם לפנות להליך גישור והתקיימה ישיבת קדם משפט נוספת ביום 28.10.2021. שוב לא ניתנה הסכמת הצדדים לגישור ונקבע מועד לשמיעת הראיות ליום 10.1.2023. בהתאם ליומנו בית המשפט הורה בהמשך על הקדמת מועד הדיון, המועד לא התאים למומחה מטעם הנתבע ושוב שונה מועד הדיון, הפעם לחודש מרץ 2023. מועד זה לא התאים לשני הצדדים והוא נדחה ליום 3.12.2023. בחודש מאי 2023 הודיעו הצדדים על הסכמתם לפנות לגישור והנתבע עתר לביטול מועד הדיון. המועד לא בוטל משניתן היה למצות הליך גישור בפרק הזמן שעמד לרשותם עד למועד הדיון.

בסופו של יום לא נמסרה כל הודעה על תוצאות הליך הגישור עליו הודיעו הצדדים, ולא ברור אם התקיים או לא והראיות נשמעו במועד שנקבע כאמור לעיל. הצדדים לא עמדו במועד שנקבע להגשת סיכומיהם. לפנים משורת הדין ניתנה לכל צד ארכה. הגשת הסיכומים הושלמה רק ביום 8.5.2024.

ראיות הצדדים

בדיון ההוכחות נחקר ד"ר יטיב על חוות דעתו. ב"כ הנתבע וויתר על חקירת התובעים עצמם על תצהירי עדויותיהם הראשיות (מוצגים ת/2 ו- ת/3). במהלך חקירת המומחה מטעם הנתבע, התובעים הגישו שני מסמכים רפואיים נוספים: דו"ח סיעודי מיום 13.6.2013 (מוצג ת/4) וגליון מדדים (מוצג ת/5).