חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 30665-07-11,ה"פ 47158-11-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
30665-07-11
27.9.2015
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
המבקש בה"פ 30665-07-11והמשיב בה"פ 47158-11-11:
נמרוד כהן
עו"ד קסוטו וסחאי 		המבקשים בה"פ 47158-11-11:
1. אורן שמולביץ
2. איריס שמולביץ

עו"ד צברי ולב
פסק דין
 

 

רקע וסקירת ההליכים עד כה

 

1.המבקש בה"פ 30665-07-11 (להלן: "נמרוד") והמשיבים באותם תובענה (להלן: "שמולביץ"), הם שותפים בחברה בשם Cincopa Ltd. (להלן: "סינקופה" או "חברת סינקופה" או "החברה"), שהיא חברה זרה שהוקמה ביום 17.3.11 באיי הבתולה הבריטיים.

לנמרוד 20% ממניות סינקופה, למשיב 1 (להלן: "אורן") 60% ממניות סינקופה, ולמשיבה 2 (להלן: "איריס"), רעייתו של אורן, 20% ממניות אותה חברה.

 

2.חברת סינקופה הוקמה לצורך הפעלת השותפות בין הצדדים. שותפות זו התמקדה ביישום טכנולוגי שפותח על ידי אורן, אשר נקרא Media Platform, והוא תוסף (Plugin) לאתרי אינטרנט, המאפשר לבעלי או לבוני אתר האינטרנט לשלב מדיה באתר שלהם (להלן: "המוצר").

אורן הגה רעיון לפיו יאוגד חלק מהיישומים שפותחו על ידו תחת "מטריה" אחת, ולצורך זה הוקם אתר ייעודי לקידומם ולשיווקם של היישומים בכתובת ww.cincopa.com (להלן: "אתר סינקופה"), והמיזם כולו נקרא מיזם סינקופה. חברת סינקופה עסקה ועוסקת בפעילות הקשורה במיזם סינקופה.

 

3.בשלב מוקדם בחיי סינקופה ובחיי המיזם הנ"ל התעוררו מחלוקות בין הצדדים (הרקע והמחלוקות מפורטים בהרחבה בהחלטה מיום 16.11.14 בתיק זה, להלן: "ההחלטה המהותית").

3.תוצאות מחלוקות אלה היו הגשת תביעות על ידי הצדדים זה כנגד זה. נמרוד עתר במסגרת המ' פתיחה 30665-07-11 נגד שמולביץ לסעדים שונים הקשורים לניהולה של סינקופה, צווי מניעה וצווי עשה בקשר להכנסות החברה, לזכויות החתימה, לביצוע פעולות שונות ולהסרת הקיפוח, וכן עתר להצהרה כי יש להקצות לו 45% ממניות סינקופה ולחלופין 30% ממניות אלה. כן עתר נמרוד, בשל הקיפוח הנטען, לחייב את שמולביץ לרכוש את הון המניות שלו בחברה, בהתאם לשווין הריאלי של המניות.

 

4.שמולביץ עתרו מצידם במסגרת ה"פ 47158-11-11 נגד נמרוד לצו הצהרתי כי החלטת רוב בעלי המניות בחברת סינקופה מיום 14.11.11 בדבר פירוקה המותנה של החברה התקבלה כדין. עוד עתרו לצו הצהרתי כי אורן זכאי לתשלום בעבור עבודתו בחברה מיום 19.7.11 ועד מועד הפירוק בשיעור השכר הראוי למנכ"ל, כפי שייקבע על ידי מעריך השווי שמונה על ידי בית המשפט.

 

5.שתי המרצות הפתיחה הוגשו יחדיו, ולאחר שהוגשו חוות דעת מעריך שווי שמונה על ידי בית המשפט, רו"ח אביר רווה (להלן: "מעריך השווי"), חוות דעת ותצהירים של הצדדים, נשמעו ראיות והוגשו סיכומים, ניתנה ביום 16.11.14 על ידי בית המשפט ההחלטה המהותית, שבה הוכרעו המחלוקות בין הצדדים כדלקמן:

 

א.מועד הצטרפותו של נמרוד למיזם סינקופה היה ב-29.7.10.

 

ב.שיעור האחזקות המגיע לנמרוד בחברת סינקופה הוא 20%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>