- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 30637-02-15 טלנכסים בע"מ נ' איתן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
30637-02-15
19.3.2017 |
|
בפני השופט: ד''ר מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: טלנכסים בע"מ |
משיבים: 1. יהושוע איתן 2. יגאל איתן 3. נחל שרך תיירות ונופש בע"מ |
| החלטה | |
|
זו בקשת התובעת להוציא מסיכומי הנתבע 3 מסמכים שצורפו אליהם, אשר לא הוצגו כראיות, ובהתאם לכך למחוק סעיפים מסיכומי הנתבע. זאת, משום שהמסמכים לא הוגשו כראיות, הנתבע ויתר על זכותו לשמיעת ראיות.
הנתבע השיב לבקשת התובעת, כי מטרת המשפט היא גילוי האמת ולא הזתרתו, וטענות התובעת הן טענות פרוצדורליות שאין להן בסיס, על מנת למנוע מהאמת לצאת לאור, במטרה לגזול את רכוש הנתבע. לטענתו, המסמכים נמסרו למומחה בית המשפט והם חשובים וחיוניים להוכחת טענותיו.
אני דוחה את הטענה, שהנתבע רשאי לצרף לסיכומיו מסמכים שלא הוצגו כראיה. הצגת ראיות בפני בית המשפט מאפשרת לצד שכנגד לאמת ולהתעמת עם ראיות אלה, ובמידת הצורך להציג ראיות נוגדות. אכן, מטרת ההליך המשפטי היא סבין היתר גילוי האמת, אך זאת לפי כללים הוגנים בין הצדדים. ככלל, כללים אלו נקבעים בתקנות סדרי הדין ועל פי הפסיקה, אך לפעמים, כמו במקרה זה, הם נקבעים על ידי הצדדים עצמם. אין צד רשאי להסכים על דרך ניהול ההליך, להניע את הצד שכנגד לפעול על פיה, ולאחר שהוא פועל על פיה לפעול בניגוד לה, על בסיס הטענה שהמטרה היא גילוי האמת.
הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו, לאור החלטה בחלק מהסעדים שכבר ניתנה, תתמצה המחלוקת בין הצדדים בחשבונות החברה והצדדים, כפי שיקבעו על ידי מומחה מוסכם. נקבע מומחה מוסכם, והוא נתן את חוות דעתו. לפי ההסכם הדיוני, נשלחו לו גם שאלות הבהרה, והוא ענה עליהם. בישיבת יום 15.12.16, בנוכחות הנתבע, נקבעה ישיבת הוכחות לחקירת המומחה, בה היה בידי הנתבע להציג לפניו את כל המסמכים שרצה כדי לסתור את קביעותיו. לאחר מכן, ויתר הנתבע על חקירת המומחה והסכים שהכרעה בתיק תינתן על פי סיכומים שיוגשו.
המסמכים שצירף הנתבע לסיכומיו הן ראיות, ומשלא נוהלה ישיבת הוכחות, לבקשתו של הנתבע, שהסכים להכרעה לפי סיכומים שיוגשו, מבלי שיסכים עם הצד שכנגד על הגשת מסמכים, אין הוא רשאי להגיש את המסמכים במצורף לסיכומיו. אם אכן מסמכים אלה הוצגו למומחה בית המשפט, הרי שהוא בוודאי כלל את המשתמע מהם בחוות דעתו.
לפיכך, אני מקבל את בקשת התובעת להוציא מסיכומי הנתבע את המסמכים שצורפו לסיכומיו. בהתאם לכך יש לתקן את הסיכומים עצמם, המסתמכים על המסמכים שצורפו שלא כדין. אם הנתבע לא יגיש עד 30.3.17 סיכומים מתוקנים, שאינם מסתמכים על המסמכים שצורפו, אתן פסק דין בהסתמך על הסיכומים שהגיש, בהתעלם מהסעיפים המסתמכים על המסמכים.
מעקב ביום 2.4.17.
ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ז, 19 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
