ת"א 30560-02-15 סעיד ואח' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
30560-02-15
1.6.2015 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. סעיד מוחמד 2. סעיד אחמד 3. סעיד ח'ולוד |
הנתבעת: קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים |
| החלטה | |
לפניי בקשה לביטול צו שניתן במעמד צד אחד ולפיו הוריתי למשטרת ישראל להמציא לידי ב"כ התובעים העתק מתיק המשטרה שמספרו 418949/2014 שנפתח בעקבות התאונה נשוא הביעה שאירעה ביום 18.9.2014. המדינה מעלה שתי טענות המחייבות לשיטתה ביטול הצו. הראשונה, בעקבות האירוע הוגש כתב אישום נגד הנהג שהוא קטין. מאחר שחומר החקירה נוגע לקטין הרי הוא חסוי. שנית, קיים חשש לפגיעה ממשית בניהול ההליך הפלילי ולשיבוש הליכי משפט.
דין הבקשה להידחות.
סמכותו של בית המשפט להורות על המצאת מסמכים הרלבנטיים לתיק המתנהל לפניו אינה מבוססת על חוק חופש המידע או על חוק סדר הדין האזרחי, אלא על הסמכות הכללית הנתונה לבית המשפט מכוח פקודת הראיות להזמין כל עד, אדם או גוף המחזיק בראיה רלבנטית, על מנת להציג אותה בפני בית המשפט. על כן, הטענות שהעלתה המדינה בכל הנוגע לחוק חופש המידע ולחוק סדר הדין הפלילי אינן רלבנטיות לענייננו.
התובע מס' 1 הוא קטין אשר נפגע באופן קשה בתאונת דרכים, שאירעה על פי הנטען עת נסע על אופנוע שהיה נהוג בידי עבדאללה ח'טיב שגם הוא קטין. עולה, אם כן, כי זהות הקטין המעורב בתאונה ושעל פי הנטען היה הנהג באופנוע ושנגדו הוגש כתב האישום ידועה לכל הצדדים. יתרה מכך, גם נסיבות אירוע התאונה ידועות לצדדים המעורבים בתיק, כך שגילוי חומר החקירה לא יפגע בצורה כלשהי בקטין הנאשם.
מנגד, המצאת תיק המשטרה תתרום בצורה משמעותית לגילוי האמת באופן שיתאפשר לבית המשפט לעמוד על הנסיבות המדויקות של האירוע לרבות זהות הנהגים המעורבים. החיסיון הנובע מעובדת היותו של הנאשם קטין אינו חיסיון מוחלט אלא מדובר בחיסיון יחסי, שיכול לסגת מפני אינטרסים אחרים. במקרה שבו הנאשם הוא זה שגרם לתאונה בה נפגע התובע על פי הנטען וכאשר חשיפת חומר הראיות תתרום לבירור האמת, אינני רואה שום הצדקה שלא לאפשר עיון בחומר החקירה. גם מהות העבירות המיוחסות לקטין, שהן בעיקר עבירות תעבורה, אינן מצדיקות השארת חומר החקירה חסוי מפני בעלי הדין שלפניי.
באשר לטענה לשיבוש הליכי משפט, מדובר בטענה חסרת בסיס. כפי שעולה מהבקשה, הנאשם (הקטין) הודה במיוחס לו בכתב האישום ועל כן, לא ברורה לי הטענה לחשש מפני שיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים. יתרה מכך, אין בבקשה פירוט ממי נובע החשש לשיבוש הליכי משפט, מדוע ישנו חשש כאמור, והטענה לשיבוש הליכי משפט נטענה באופן סתמי וללא פירוט כנדרש.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
המשטרה תמציא את חומר החקירה לידי ב"כ התובעים באופן מידי. נוכח היות הנאשם קטין, ניתן בזה צו האוסר על ב"כ התובעים או על מי מטעמו להעביר את חומר החקירה לידי גורם אחר כלשהו ללא אישור מראש של בית המשפט.
ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|