- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 30440-01-16 ש. מונטיה - ניקוי חול וצביעה בע"מ נ' כור מתכת בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
30440-01-16
1.5.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה : עידית כלפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יואב אסולין עו"ד מיכאל בך |
המשיבה: ש. מונטיה - ניקוי חול וצביעה בע"מ עו"ד סער רשף |
| החלטה | |
1.בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר עילה ו/או העדר יריבות ו/או מחמת היותה קנטרנית וטורדנית.
ברקע הבקשה תביעה לתשלום יתרת חוב נטען בגין עבודות שביצעה המשיבה בעבור הנתבעת 1, כור מתכת בע"מ (בהקפאת הליכים) (להלן: "החברה"), וכנגד המבקש בעילות נטענות של הרמת מסך ועילות נזיקיות.
2.תמצית טענות המבקש הינה כי במועד בו בוצעו העבודות שימש אך כיועץ חיצוני לחברה ורק בחודש יולי 2015 מונה למנכ"ל החברה, כאשר הסדר הפשרה לתשלום החוב הושג בחודש אוקטובר 2015.
בנסיבות אלה, לעמדת המבקש לא יכולה לקום כנגדו עילה של הרמת מסך, שהינה אפשרית רק כנגד בעל מניות בחברה, ואף לטענות המופנות אליו באופן אישי אין כל יסוד שכן במועד השגת ההסדר לא היה כל יסוד להניח כי השיקים לא ייפרעו גם נוכח העובדה כי הבקשה להקפאת הליכים הוגשה ע"י אחד מנושיה של החברה, באופן בלתי צפוי ולא רצוי.
תמצית טענות המשיבה הינה כי אין להורות על סילוקה של תביעה אלא במשורה ובמקרים קיצוניים, וכי מרבית טענות המבקש הינן טענות עובדתיות הצריכות הוכחה ועל כן אין מקומן בבקשה לסילוק על הסף.
המשיבה מפנה לעילה הנזיקית המפורטת בכתב התביעה, כמו גם להעדר ראיה מספיקה באשר למועד תחילת כהונתו של המבקש כמנכ"ל החברה. לעמדת המשיבה מלבד עילת הרמת המסך טוענת היא לחיובו האישי של המבקש כאורגן בחברה וכל הטענות בעניין זה צריכות בירור עובדתי.
3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף להידחות, מאחר שנוכח העילות המפורטות בכתב התביעה וההלכה הנוהגת, לא ניתן לסלק את התביעה מבלי לאפשר למשיבה לנסות ולהוכיח טענותיה בראיות.
אמנם, הצדק עם המבקש בכל הנוגע לקושי הטמון בהעלאת ובהוכחת הטענות האישיות המופנות כלפיו, ולנטל הכבד המוטל בעניין זה על המשיבה, ובנקודה זו טוב יעשו הצדדים לו יבואו ביניהם בדברים לבחינה מוקדמת של הטענות אף טרם יחל ההליך, אולם, לא די בקושי ראייתי ובהכרח לבסס תשתית עובדתית כבדת משקל על מנת לשלול על הסף את הסיכוי שהטענות תוכחנה.
עיון בכתב התביעה מלמד כי מלבד עילת הרמת המסך מציינת המשיבה עילות נזיקיות מפורשות כנגד המבקש מהלך כהונתו כמנכ"ל החברה, ובכל הנוגע לניהול המו"מ עם המשיבה לקראת החתימה על הסדר הפשרה וכן להשגת ההסדר עצמו.
המשיבה מייחסת את נזקה למבקש, לרבות הימנעותה מנקיטת צעדים להבטחה אפשרית של פירעון החוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
