ת"א 30389-09-15 הנקודה החמה בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'

לפניי תובענה שהוגשה במקורה על סך של 779,743 ₪. בבסיס התובענה טענת התובעת כי נתבע 1, שהוא בנק שבו נוהל חשבונה, ונתבעים 4-2 שהם שלושה מעובדיו, חבים בנזקים שנגרמו לה בגין מעשה הונאה של צד שלישי.

התובעת טענה, בין היתר, כי הנתבעים לא הזהירו אותה במידה הנדרשת מפני האפשרות להתרחשות מעשה ההונאה, על אף מודעותם לכך שמעשי הונאה בשיטה דומה כבר בוצעו בעבר, לרבות כלפי לקוחות אחרים של נתבע 1. עוד טענה התובעת כי גם לאחר שנתגלה מעשה ההונאה, הנתבעים לא פעלו באופן המוטל עליהם על מנת לסייע לה להשיב את כספיה.

הנתבעים מצדם הכחישו את טענות התובעת. הנתבעים טענו, בין היתר, כי נקטו שורה של צעדים על מנת להביא לידיעת התובעת ושכמותה את החשש מפני מעשי הונאה כדוגמת זה שהתרחש בסופו של דבר. עוד טענו הנתבעים כי לאחר שנודע להם על מעשה ההונאה, הם נקטו שורת פעולות על מנת לנסות ולהשיב לתובעת את כספיה, אך ללא הצלחה.

הצדדים הגישו תצהירים, ובמסגרת הדיון שהתקיים אתמול, הגיעו להסכמה שלפיה התובענה נגד נתבעים 4-2 תידחה, ואילו התובענה נגד נתבע 1 תועמד על סך של 375,000 ₪ ותוכרע בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. להסכמה זו, כלשונה בפרוטוקול הדיון, ניתן בזה תוקף של פסק דין כחלק בלתי נפרד מפסק הדין שכאן.

נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו מן החומר המצוי בתיק – לרבות כתבי בי הדין והתצהירים וצרופותיהם, העדויות הקצרות של מי מן המעורבים במהלך ישיבת קדם המשפט הראשונה, וכן טענות באי כוח הצדדים לפניי - אני מורה כי נתבע 1 ישלם לתובעת סך של 150,000 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו במסגרת ההליך.

הסכום הנזכר ישולם בתוך 45 ימים, ואם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

אגרה תושב לתובעת בהתאם להוראות הדין, ובשים לב לכך שההליך הסתיים לפני תום ישיבת קדם המשפט השלישית.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"ח, 21 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.