ת"א 30384-09-13 איליאסוב נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 30/4/12.

התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה, תוך שהיא תומכת בקשה בין היתר, במסמכים הבאים:

א. מכתב שחרור מיום 30/4/12 – "ללא עדות לשבר. ללא עדות לדימום תוך גולגולתי."

ב. ביקור רפואי מיום 6/5/12 – ממצאי הבדיקה "מצב דיכאוני, בוכה. רגישות מעל שריר צוואר, ללא איוושות מעל קרוטידים. בדיקה נוירולוגית – ללא ממצא חריג"

ג. ביקור רפואי מיום 9/1/13 – "רגישות מעל ע"ש מותני. מוגבלת בכיפופי גב. לסג-חיובי חלש מימין".

ד. ביקור רפואי מיום 23/4/13 – סיבת הפנייה "לאחרונה סובלת משינויים ברמות ל"ד. במצב חרדתי, לפי דבריה לחץ בעבודה.." בממצאי הבדיקה "חיוורת. בדיקה נוירולוגית – ללא ממצא חריג.."

הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, אין במסמכים הרפואיים ראשית ראיה ורצף טיפולי אשר יעיד על קיומה של נכות בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה כתוצאה מהתאונה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת ובתשובה לה, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה קלושה מאוד לנכות בתחום האורתופדיה. יחד עם זאת ועל מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת מלהוכיח טענותיה ככל שהן מתייחסות למצבה הרפואי, סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה כשבנסיבות העניין התובעת תשא בשכר טרחתו, כמימון ביניים. לא מצאתי כי מתקיימים ראשית ראייה ורצף טיפולי בעניין מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה ועל כן הבקשה נדחית בשלב זה.