ת"א 30377-02-15 גלפרין ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות בהתאם לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א- 1981 (להלן: "חוק חוזה ביטוח").

רקע כללי:

התובעים הינם הבעלים של בית מגורים ביישוב פדואל.

הנתבעת 1 הינה חברת הביטוח שביטחה את התובעים בפוליסה "עד הגג" החל מ- 08/2006, אשר מספרה א/1800193229/13 (להלן: "הנתבעת 1" או "מגדל"). הפוליסה מכסה הן את מבנה ביתם והן את תכולתו.

הנתבעת 2 היא שלוחתה של הנתבעת 1, אשר באחריותה תיקון נזקי מים ונוזלים למבנים (להלן: "הנתבעת 2" או "פמי").

עניינה של התובענה רטיבות מתמשכת בביתם של התובעים אשר, לטענתם, החלה במהלך שנת 2011. בכתב התביעה התובעים מפרטים את השתלשלות העניינים מרגע שגילו את הרטיבות ואת השירות שקיבלו מהנתבעות כתוצאה מכך.

טענות הצדדים בבקשה:

טענות הנתבעות:

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגישו הנתבעות בקשה לדחייה על הסף (להלן: "הבקשה"). בבקשה טוענות הנתבעות, כי אף לשיטת התובעים הנזק הנטען התגלה לכל המאוחר כבר בשנת 2011 וכי סעיף 5 לכתב התביעה הוא בבחינת הודאת בעל דין.

תיעוד על גילוי הנזק והודעה לנתבעת 2 לראשונה היה ביום 20.12.2011- במועד זה דיווח התובע לנתבעת 2 על נזקי רטיבות נרחבים במספר מוקדים בביתו, אשר על כן התביעה התיישנה כבר ביום 20.12.2014 לפי חוק חוזה ביטוח ולפי תנאי הפוליסה. הדין הוא כי תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך שלוש שנים לאחר קרות מקרה הביטוח ע"פ סעיף 31 לחוק חוזה ביטוח.

לפיכך, טענו הנתבעות, יש לדחות את התביעה על הסף כבר בשלב זה מחמת התיישנות התביעה.