ת"א 30149-01-10

א. רקע עובדתי:

1. לטענת התובע, יליד 1961, העובד למעלה מ-20 שנה כחקלאי, ביום 31.12.1998, עת עבד ברפת, עלה התובע על סולם כדי להחליף נורה. בזמן הטיפוס, קרס הסולם תחתיו והוא נפל ונחבל בכתף שמאל.

2. בשל נזקיו הגיש התובע תביעה כנגד הנתבע 1- יצרן הסולם הנטען, וכנגד הנתבעת 2- ממנה רכש את הסולם לטענתו. תביעתו של התובע הוגשה כבר בשנת 2004.

3. הצדדים הגישו את מוצגיהם, ועדיהם נחקרו בפני כב' השופט קידר בדיוני ההוכחות שהתקיימו ב-4 מועדים שונים: 31.1.12, 31.5.12, 3.6.12 ו-8.7.12.

4. כב' השופט קידר פרש לפני שהספיק לתת פסק דין בתביעה. בעקבות זאת נקבע התיק לדיון בפני כב' סגנית הנשיאה, השופטת אילני, אשר נתנה את הצעתה לסיום התיק בפשרה.

5. ביום 5.2.15 הודיע התובע לביהמ"ש כי אינו מקבל את הצעת ביהמ"ש לסיום התיק בפשרה, ולכן ביקש לקבוע את התיק לשמיעת ראיות מחדש בפני שופט אחר, זו הבקשה שבפני.

   ב. טענות הצדדים:

6. התובע לא נימק את בקשתו, ורק הביע את רצונו שהראיות בתיק יישמעו מחדש בפני שופט אחר.

7. ביום 8.2.15 הגישה הנתבעת 2 את תגובתה לבקשת התובע, בה טענה כי בקשתו של התובע הינה ניסיון לבצע מקצה שיפורים בניהול התביעה, ולתקן מחדלים שנעשו בניהול ההליך.