ת"א 30134-07-16 רוניס נ' אנג'ל ואח'

1.לפניי בקשת הנתבעים לסילוק התביעה שהגיש התובע נגדם על הסף על פי הוראות תקנות100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

המדובר בתביעה כספית שהגיש התובע נגד הנתבעים, בטענה להפרת הסכם מכר

מיום 23.6.15 על פיו רכשו הנתבעים דירה בשכונת נוף כנרת הידועה כגוש: 13532 חלקה 113 (להלן: "הדירה") במסגרת הליך של כינוס נכסים. התובע , היה הבעלים של הדירה יחד עם בתו והדירה נמכרה כאמור במסגרת הליך של כינוס נכסים לפירוק השיתוף בדירה, בהתאם לפסק דין והחלטה של ביה"מ לענייני משפחה בתיק 36071-10-11.

2.לטענת הנתבעים יש לסלק את התביעה על הסף בהיעדר עילת תביעה והעדר יריבות שכן הסכם המכר נכרת בינם לבין כונס הנכסים-עו"ד תמיר סבאן(להלן:"הכונס").

הנתבעים פרטו כי לאחר מינוי הכונס בוצעה התמחרות על הדירה במסגרתה זכו הנתבעים והתחייבו לשלם תמורתה סך כולל של 670,000 ₪. לאחר הכרזה על הנתבעים כזוכים התנהל מו"מ בינם לבין כונס הנכסים, ובינו בלבד, באשר לתנאי ההסכם לרבות התשלומים, מועד מסירת החזקה ויתר הפרטים המהותיים שנדרשים לשם השלמתה של העסקה.הנתבעים הבהירו כי בכל שלב המו"מ לרבות לאחר חתימת ההסכם ואישורו ע"י ביה"מ היו בקשר עם הכונס בלבד ולפיכך,התובע אינו צד להסכם ודין התביעה נגדם להידחות על הסף בהיעדר עילה או יריבות.הנתבעים טענו כי משהכונס לא העלה כל טענה כלפיהם,אין לתובע זכות לתבעם וכי בכל מקרה מאחר שגם ביתו של התובע היתה בעלת הדירה הרי שהיא ,לטענתם,צד נדרש לתביעה. הנתבעים הוסיפו כי המדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית הנובעת ממניעים אישיים שכן הנתבע 2 שרכש את הדירה ביחד עם נתבע 1 הינו בעלה של בת התובע.

עוד טענו הנתבעים כי התובע הגיש בעבר בקשה לבית המשפט לענייני משפחה להתיר לו לפעול באופן עצמאי ולהגיש תביעה שלא באמצעות כונס הנכסים וכי בקשתו של התובע נדחתה על ידי בית המשפט כמו גם בקשת רשות ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי.

3.התובע התנגד לבקשה והפנה להלכה על פיה בית המשפט ימחק כתב תביעה על הסף רק בנסיבות חריגות ובמקום שאפילו אם יוכיח תובע את כל האמור בכתב התביעה לא יהיה זכאי לקבל את הסעד המבוקש. התובע טען כי קיימת יריבות ישירה בינו לבין הרוכשים והפנה להוראת ההסכם המחייבות גם אותו בפיצוי מוסכם, אם וככל שהיה מאחר בפינוי הדירה. לטענת התובע כשם שהיה הוא ולא הכונס,חב באופן אישי על כל יום איחור בפינוי, כך יש להטיל אחריות על הנתבעים באופן אישי בגין הפרה כלשהי שבוצעה על ידם. התובע הכחיש את הטענה לפיה ביקש מבית המשפט לענייני משפחה רשות להגיש תביעה נפרדת, וציין כי הבקשות שהוגשו על ידו התייחסו לטעויות חישוב גרידא.

הנתבעים חזרו בתשובתם על טענותיהם והדגישו כי התובע לא קיבל את רשות ביה"מ לענייני משפחה להגשת התביעה.

דיון

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,שוכנעתי כי אף שאין לקבל את טענת הנתבעים להעדר יריבות,הרי שהתובע לא היה רשאי להגיש תביעה כגון דא בטרם קיבל היתר להגישה מביה"מ בפניו התנהל הליך הכינוס.