ת"א 3013-09

1. החלטה זו ניתנת ביחס ל"הודעה ובקשה מבית המשפט" שהוגשה ביום 20.8.15 על ידי ב"כ התובעים, עו"ד כנרת צבח.

2.כזכור, התובענה בתיק זה הוגשה בשנת 2009, וקדמו לה שתי תובענות שהוגשו בשנת 2007 (ה.פ. 6223/07 ו-6435/07); מועדי שמיעת הראיות נקבעו בישיבה שהתקיימה ביום 11.6.14, ומכאן שהייתה לתובעים שהות של 15 חודשים להיערך לשמיעת הראיות. בנסיבות אלה, ולנוכח המדיניות המצמצמת מאד הנוהגת בעניין בקשות לדחיית מועדי דיונים (ובמיוחד בקשות לדחיית מועדי שמיעת ראיות), אני מחליט לדחות את בקשת התובעים לדחות את ארבעת המועדים שנקבעו לשמיעת ראיות בחודשים ספטמבר אוקטובר. בהקשר זה לא למותר יהיה לציין, שהתובעים הביעו לא אחת רצון לזרז את שמיעתו של התיק.

3.מקריאת ה"הודעה ובקשה" עולה, כי הסיבה לכך שהתובעים מבקשים לדחות את מועדי שמיעת הראיות אינה נובעת מסיבה "טכנית" (כגון אילוץ אישי של מי מהעדים), אלא משום שהתובעים החליפו את עורכי דינם, ועורכי הדין החדשים מבקשים לעשות בחינה מחודשת של הפרשה מושא התובענה, תוך שלא נשללה האפשרות שהתובעים יחליטו "'לרדת' כליל מהתביעה או להגיש כתב תביעה חדש נגד חלק מהנתבעים ולגבי חלק מהמקרקעין הנתבעים בלבד". בנוסף, מבקשים ב"כ החדשים של התובעים לשקול להגיש תביעה שונה מזו הקיימת כיום.

4.ב"כ התובעים הודיעו, כי הם פנו אל ב"כ הנתבעים במטרה לקבל את הסכמתם למחיקת התובענה ללא חיוב בהוצאות, וכי מרבית הנתבעים הסכימו. על פני הדברים נראה, כי ככל שלא יעלה בידי ב"כ התובעים להשיג את הסכמת ב"כ הנתבעים הנותרים, פתוחה בידי התובעים האפשרות להגיש בקשה להפסקת תובענה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו החלטת כב' השופט זילברטל ברע"א 3771/12 המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' קבודי).

5.סוף דבר. הראיות יישמעו במועדים שנקבעו. אם וכאשר תוגש בקשה להפסקת תובענה (או בקשה אחרת), היא תידון על פי נסיבותיה.

6.המזכירות תשלח בדחיפות העתק מהחלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ה, 23 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.