ת"א 30125-06-16

1.לפניי בקשה מטעם התובעת למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה, זאת במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

יצוין, כי בתיק זה מונה מומחה בתחום הראומטולוגיה, אשר הגיש את חוות דעתו.

2.לאחר שנתתי את דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים בתחומים המבוקשים (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ראו למשל רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011)). ראוי להדגיש כי בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, זאת משום שהדרך היחידה להוכחת טענות בעניין שברפואה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט, וממילא דחיית בקשה למינוי כזה יש בה כדי לסגור את הדרך להוכיח את קיומה של נכות עקב התאונה.

3.לפיכך, אני מורה על מינויים של:

ד"ר עופר להב – בתחום האורטופדיה.

פרופ' סיגל מירצה – בתחום הפסיכיאטריה.

4.המומחים מתבקשים לבדוק את התובעת ולעיין בחומר שיעבירו לידיו באי-כוח הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה וכתוצאה ממנה.

5.באי כוח הצדדים יעבירו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, וכן את חוות הדעת בתחום הראומטולוגיה, וזאת תוך 30 ימים מהיום.

המומחים מתבקשים לציין בחוות הדעת אם הנכות שמצאו – ככל שימצאו – מצטברת לנכות בתחום הראומטולוגיה או חופפת לה בשיעור כזה או אחר.

6.בשכר טרחת המומחים תישא, בשלב זה, הנתבעת והוא ישולם ישירות על-פי חשבונית שתומצא על-ידי המומחים.