ת"א 30058-02-16 עקיבא זוריבין פרוייקטים בע"מ נ' ס.פ. עתידים לנכסים והשקעותב ע"מ

החלטה בבקשות לעיכוב הליכים בשל תניית בוררות ולהגשת כתב הגנה בתיק.

1.התובעת רכשה מהנתבעת קרקע שהייתה אמור להימסר לה כשהיא נקיה מהתחייבויות. בפועל, הקרקע הייתה משועבדת ולטענת התובעת נגרם לה עיכוב במימוש הבעלות על הקרקע, שגרם לה נזקים ובגינם הוגשה התביעה.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, ניתן כנגדה פסק דין בהעדר הגנה, שבוטל. לאחר ביטול פסק הדין הגישה הנתבעת בקשה לעיכוב הליכים כשהיא מסתמכת על תניית בוררות שהייתה כלולה בחוזה שנחתם בין הצדדים.

הגשת כתב הגנה בתיק

2.אף שהתקבלו בקשות להארכת המועד להגשת כתב הגנה בתיק, לא הוגש כתב הגנה ולבקשת התובעת ניתן פסק דין כנגד הנתבעת בהעדר הגנה. ביום 23.06.16 התקבלה הבקשה לביטול פסק הדין תוך חיוב הנתבעת בהוצאות ונקבע שהנתבעת תגיש כתב הגנה בתיק בתוך 7 ימים. כתב הגנה שכזה טרם הוגש.

בסיפא של ההחלטה האמורה נקבע שבמסגרת הבקשות להארכת המועד להגשת כתב הגנה בתיק לא נכללה בקשה לעיכוב הליכים מחמת תניית בוררות וממילא לא ניתנה רשות לנתבעת לעכב את הגשת כתב ההגנה עד לאחר מתן החלטה בעניין עיכוב ההליכים.

כיום לא קיימת בפני בית המשפט כל בקשה בעניין הארכת המועד להגשת כתב הגנה בתיק, וממילא לא מצויה החלטה או בקשה הכורכת את ההחלטה בבקשה לעיכוב ההליכים במועד הגשת כתב הגנה בתיק.

אף לו הייתה מוגשת בקשה שכזו, ספק אם הייתה מתקבלת, שכן בנסיבות העניין לא הוכח כי עסקינן במקרה המצוי בגדר אחד מהחריגים המצדיקים כריכה שכזו , אשר נקבעו בפסיקה (ראו לעניין זה: רע"א 10227/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (05.02.07); רע"א 2655/12 אסותא מרכזים רפואיים בע"מ נ' פלוני (29.05.12)).

לפיכך, מקבל את הבקשה להגשת כתב הגנה בתיק.

כתב ההגנה יוגש בתוך 7 ימים.

עיכוב הליכים בשל תניית בוררות.