ת"א 30026-07-16

1.נוכח הפער בין חוות הדעת החלטתי למנות מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה. לקחתי לעניין זה בחשבון גם את טענות הנתבעות 1-2 שהתאונה הראשונה הינה בגדר תאונת דרכים, אך בשלב זה, נוכח העובדה כי התובע טוען כי פגיעתו הינה עקב מפגע במדרכה, ובהעדר קשר סיבתי מוכח לירידה מהאוטובוס, אינני יכול לקבוע כי עסקינן בתאונת דרכים, וזאת כמובן בלא לקבוע מסמרות בשלב זה של המשפט. אני ממנה את פרופ' מיכאל סודרי כמומחה  מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

2.המומחה ייתן חוות דעתו באשר :

            א.        למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

            ב.         לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג.לנכות הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד.         לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

ה.ככל וייקבע המומחה נכויות, מתבקש הוא להפריד בקביעותיו בין הנכות שנגרמה לתובע, אם נגרמה בתאונה הראשונה, ובין זו שנגרמה, אם נגרמה בתאונה השניה.

3.        

א.        התובע ימציא כתב ויתור סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעת תוך 15 יום מהיום.

ב.         כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד בתוך 15 יום מהיום, תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת לרבות חוות דעת של מומחה.

ג.         התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

ד.         שכר טרחתו של המומחה יקבע על ידי המומחה עצמו וישולם לו ישירות בסמוך לאחר שיודיע, בשלב זה על ידי הנתבעות בלבד בחלקים שווים.לקחתי בחשבון בשלב זה את מצבו הכלכלי של התובע.

4.         המומחה יתן את חוות דעתו בתוך 60 יום מהיום.

התיק יובא לעיוני ביום 28.1.18.