- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 30006-12-13 בנק לאומי לישראל בעמ נ' שמואלי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
30006-12-13
16.3.2015 |
|
בפני השופטת: עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. תמר שמואלי 2. מיכאל שמואלי |
משיב: בנק לאומי לישראל בע"מ |
| החלטה | |
|
בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ע"י כב' הרשם שרעבי (בתוארו אז) ביום 2.6.2014.
להלן בקצרה העובדות הצריכות לעניין:
ביום 16.12.2013 הגיש המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן- "הבנק") תובענה כנגד המבקשים. תביעה מתוקנת הוגשה ביום 20.3.2014 .
במסגרת התביעה נתבקש בית המשפט להצהיר כי המבקש הוא הבעלים של דירה בקומה ראשונה ברחוב אחד העם 12 בנהריה המסומנת כתת חלקה 6 בתשריט שערך המודד יוסי לוי (להלן- "הדירה"); כי המבקש רשאי להרשם כבעלים של הדירה, כי הערת האזהרה שנרשמה לטובת הבנק בלשכת רישום המקרקעין ושטר המשכון שנרשם אצל רשם המשכונות חלים על דירה זו וכי הבנק רשאי להמשיך בהליכי מימוש המשכון הרשום על הדירה ולאחר רישום המשכנתא- בהליכי מימוש המשכנתא.
התביעה המתוקנת הומצאה למבקשים ביום 1.5.2014.
עוד קודם חלכן, ביום 23.2.2014 הגיש הבנק במסגרת הליכי הפש"ר שהתנהלו כנגד המבקשים (תיק פש"ר 31314-09-12) בקשה במסגרתה נתבקש בית המשפט של פש"ר לאפשר לבנק לנהל את ההליכים נשוא תיק זה. כב' השופטת קראי גירון בהחלטה מיום 25.4.2014 נענתה לבקשה.
ביום 2.6.2014 ניתן כנגד המבקשים פסק דין כמבוקש בתובענה. פסק הדין הומצא למבקשים ביום 28.6.2014.
בשלהי חודש יולי 2014 הגישו המבקשים באמצעות בא כוחם תובענה לעיכוב ההליכים לפינויים מן הדירה במסגרת ת"א 56176-07-14 (שלום חיפה) בטענה שמצבם הכלכלי קשה ואין באפשרותם לעמוד בהסדר התשלומים לסילוק הפיגורים שהוצע ע"י הבנק. בכתב ההגנה טען הבנק כי בית המשפט השלום אינו מוסמך לדון בתובענה בשל פסק הדין שניתן במסגרת הליך זה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
