פסק דין 29945-05-12, 29990-05-12

1.התובע-אביב נקש שימש מנהל מחלקת העסקים וחשב מינהלת החינוך של עיריית תל אביב ולאחר מכן כסגן מנהל האגף להכנסות מאגרות בניה. הנתבע, מכרו, יצחק מזרחי חבר אליו ולאחרים להקמת מספר חברות ושותפויות בעסקים. בין הנתבע, אביב נקש, לבין התובע, יצחק מזרחי, פרץ סכסוך עסקי. הסכסוך של בעלי המניות בחברות המשותפות, נדון בערכאות המשפטיות פעמים רבות. בפסק דין זה ידונו שתי תביעות לשון הרע, זו של מר מזרחי וזו של רו"ח יוסי דלרהיים.

2.לטענת התובע מזרחי, ניצל הנתבע כל הזדמנות שנקרתה בדרכו כדי להשמיע ברבים או להעלות על הכתב ולהפיץ כנגדו פרסומים פוגעניים, שאין בהם אמת, ובהם ייחס לו ביצוע מעשי מרמה, עבריינות מס ואחרת ומעילה בתפקידו כחשב בעירייה. לטענתו, פורסמו לפחות ששה פרסומים במועדים שונים, שכל אחד מהם מהווה הוצאת לשון הרע המזכה אותו בפיצוי כספי סטטוטורי, שיש להכפילו בגין כוונת הזדון המוצהרת של הנתבע. בגין כך הוגשה התביעה הראשונה.

3.התביעה הנוספת הוגשה על ידי מר יוסף דלרהיים, אשר שימש כרואה החשבון של החברות, ואשר אף הוא זכה להתקפות מילוליות של הנתבע, המייחסות לו ניצול לרעה של מעמדו, עבריינות מס, ועוד. שלושה פרסומים כאלה, בחליפת מכתבים שהעתקים ממנה נשלחו לאנשים אחרים, בעלי תפקידים בלשכת רואי החשבון ולשכת עורכי הדין, מהוים את עילות התביעה הנוספת.

4.עמדתו של הנתבע הינה כי נפל קורבן למעשה תרמית של התובע מזרחי ואחיו וכי התובע דלרהיים שיתף עימם פעולה. לטענתו, חלק מהמכתבים אינם מהוים הוצאת לשון הרע כמשמעה בחוק, באחרים התריע מפני מעשים בלתי חוקיים ויתרתם מחויבי המציאות.

שתי התובענות נדונו במאוחד.

5.טענות התובע רו"ח דלרהיים

התובע שימש כרואה החשבון של החברות "שלטי ירושלים" ו"שבע בכל". המחלוקת שפרצה בין התובע האחר והנתבע התייחסה לניהול שתי חברות אלה, שאותם צדדים החזיקו במניותיהן, במישרין או בעקיפין. לשיטת התובע, משהחליט הנתבע כי רואה החשבון נוקט עמדה לטובת יריבו מזרחי , פרסם ברבים כי הוא והתובע, מתחמק ממילוי חובותיו המקצועיות, פועל כעבריין ועוד.

6.הפרסומים המהווים את עילת התביעה הינם מכתב מיום 18.8.09, אשר כתב הנתבע לתובע, ועותקים ממנו נשלחו למזרחי ולעו"ד דורון נחמיה, בו כתב הנתבע : "לצערי הפכת להיות כלי בידיו של מר מזרחי אשר כל תכניתו ' הגאונית' ליצור מצב שווא של חברה במצוקה כדי להוריד מערכה." (נספח א' לתביעה). ביום 19.6.09 כתב הנתבע מכתב המיועד לתובע ולמזרחי: "לצערי אינכם בוחלים בדבר ואף הבאתם לדבר עבירה פלילית ללא ידיעתי...על אף שמר דלרהיים נאחז בקרנות המזבח אעשה כל שלאל ידי באופן חוקי, כדי להביא לסיום תפקידו כדי שלא אעמוד בסיכון בשל מעשיו המונחים על ידי מר מזרחי תוך דריסה גסה בנהלים, חוקים וכד'". (נספח ב' לתביעה.)

7.כך גם במכתב באמצעות הדוא"ל מיום 9.6.2010 המופנה אל התובע ועותקיו למזרחי, אלי סומך, ועזרא דר "עולם כמנהגו נוהג ואתה ממשיך להתעלם מכל החבויות המוסריות והמקצועיות שלך...אני מדלג על התנהגות הבלתי מוסרית שלך כלפי שכן רמת הציפיות שלי ממך בתחום המוסרי אפסית!!! ..לטעמי אתה ממשיך להתנהג בחברות אדמש ו-"שבע בכול" באופן שגם פיצוציה באלנבי לא מתנהלת. לא יעזרו לך הטיעונים הריקים שמטרתם כיסוי...מקצועי . על מזבח הטובה האישית של איציק מזרחי אתה מקריב את החברות בעלי המניות והסדר החוקי." המשך המכתב מגלה את המחלוקת לגופה: "אני לא מתכוון לרדת ממך ואניח לך רק כשיוגשו המאזנים בפועל!!! וכמו כן תרשום את היתרות בכרטיסים כפי שהוחלט בהחלטת החברה.. אין לך סמכות לחלוק על החלטות החברה.

..

אני מבקש ממך מידית

1. להעביר את התיקים לרואה חשבון אחר כלשהו..