- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 29933-03-12 דוד ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
29933-03-12
5.4.2015 |
|
בפני השופט: אבי פורג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. רונן דוד 2. אשרת דוד |
הנתבעת: איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשת הנתבעת לפסילת חלקים מחוות דעתה של ד"ר ברקת שיף-קרן, המומחית מטעם בית המשפט בתחום הכאב, לגבי התובע, בהם קבעה קביעות רפואיות ונכויות בתחומים רפואיים שאינם בתחום מומחיותה (סעיפים ב-ה בעמ' 2 לחוות דעתה).
התובעים הודיעו בסעיף 4 לתגובתם, שהם יסכימו למחיקת הנכויות מחוות דעתה של ד"ר ברקת שיף בכפוף לכך שימונו מומחים מטעם בית המשפט באותם תחומים ולפיכך ביקשו מינוי מומחים מטעם בית המשפט בתחומים: אורטופדיה, אורולוגיה ופרוקטולוגיה.
הנתבעת התנגדה לבקשה זו למינוי מומחים וטענה שאין די בהמלצות ד"ר ברקת שיף-קרן כדי להוות ראשית ראייה למינוי המומחים. כן נטען שניתן לפנות לד"ר הרינג, המומחית בתחום הנוירולוגי שיכולה לחוות דעתה בנושא הפגיעה בסוגרים שהיא תוצאת הפגיעה הנוירולוגית עצמה וכך גם לגבי ההגבלה הקלה בעמוד השדרה הצווארי.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים אני סבור שקיימת ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורטופדי שכן מהחומר שצורף עולה שהתובע סובל מפריצת דיסק גדולה בגובה הצוואר והגבלה בתנועות עמוד שדרה הצווארי והמותני. גם בתחום האורלוגיה והפרוקטולוגיה קיימת ראשית ראיה ויש מקום למינוי מומחים מטעם בית משפט לנוכח המסמכים מהם עולה, בין היתר, שהתובע סבל מדליפות שתן, טופל במרפאת פריון וכן טופל במרפאה פרוקטולוגית בשל טחורים ונזקק לתכשירים על מנת לתת צואה.
לפיכך אני ממנה כמומחים מטעם בית המשפט את פרופ' סלעי משה טל: 03-6974727 כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה ואת פרופ' סידי עמי טל: 03-5028653 כמומחה רפואי בתחום האורולוגיה.
הצדדים יגישו הודעה מוסכמת בדבר זהותו של המומחה שימונה מטעם בית המשפט בתחום הפרקטולוגיה תוך 7 ימים.
המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 30.12.11 ובמיוחד יקבעו:
א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
ג.מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?
ה.המומחים יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.
2.על מינוי המומחים כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו - 1986.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
