פלונית נ' עיריית נתניה

לפניי תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת. על פי הנטען, התובעת נפלה ונחבלה כתוצאה ממפגע שהיה צמוד לשפת המדרכה, בתחום השיפוט של עיריית נתניה.

הצדדים חלוקים הן במישור האחריות והן במישור הנזק.

א. רקע וטענות הצדדים בתמצית:

1. בהתאם לכתב התביעה, התובעת ילידת 1949 (בת 65 במועד האירוע ובת 70 כיום), נחבלה ביום 24/8/2014 בעת שנתקלה בקצה מעקה בטיחות שהיה "בולט ומסוכן" בצמוד לשפת המדרכה (להלן: האירוע).

2. לכתב התביעה צירפה התובעת תמונה של המפגע הנטען (מסומן ת/1) וכן את חוות דעתו של ד"ר אילן כהן מומחה בתחום האורתופדיה, ולפיה בעקבות האירוע נותרה לתובעת נכות צמיתה ומשוקללת בשיעור 20% (מצב לאחר שבר בפיקת ברך ימין 15% נכות וצלקת ניתוחית 5% נכות).

3. הנתבעת, עיריית נתניה (להלן: "הנתבעת") הכחישה את נסיבות קרות האירוע, הכחישה את קיומו של המפגע הנמצא בצמוד לשפת המדרכה ולחילופין, שללה כל קשר סיבתי בין הנזק שנגרם לתובעת ובין המפגע הנטען. נטען, כי מדובר בקצה מעקה גלוי לעין ונראה למרחוק; האירוע הנטען אירע בשעות הצהריים ובאור יום מלא; לא הייתה עשבייה שהסתירה את המפגע; המפגע הנטען הוא יחידת קצה מעקה אשר הותקנה "כמגלשה" לתוך הקרקע כמתחייב ותוך ביצוע נכון; המעקה נמצא בסמיכות לשפת המדרכה במפגש עם הכביש הראשי ואין מעבר חצייה במקום; על התובעת היה לעבור במעבר חצייה בהתאם לתקנה 110 (ב) לתקנות התעבורה; התובעת סבלה וסובלת ממחלות רבות שיכולות להסביר את הנפילה וזאת ללא קשר למפגע הנטען; עומדת לנתבעת חזקת התקינות המנהלית והיא פעלה כפי שרשות עירונית סבירה צריכה לפעול; חיי היום יום מלאי סיכונים אשר מתממשים וגורמים נזקים; אחריות הנתבעת אינה מוחלטת והיא נבחנת בסבירות פעולותיה.

4. הנתבעת הגישה מטעמה את חוות דעתו של ד"ר ג' ביאליק, מומחה בתחום האורתופדיה, ולפיה לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% בלבד.

5. הצדדים הסכימו להעמיד את הנכות הרפואית הצמיתה של התובעת בגין האירוע על שיעור 10%, בגין המצב בברך לאחר השבר בפיקה (ללא קשר לצלקת).

6. מטעם התובעת הוגשו תצהיר התובעת, תצהירים של שתי בנותיה ותיק מוצגים. מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר דוריאן שרון מנהל- מחלקת אחזקת מוס"ח ותשתיות בעירית נתניה (להלן: נציג העירייה) ותיק מוצגים. ביום 14/2/2019 התקיים דיון הוכחות במהלכו נחקרו התובעת, שתי בנותיה ונציג העירייה.

7. הצדדים הגישו סיכומים והם חלוקים אפוא בשאלת האחריות והנזק. סוגיות אלו תבחנה להלן.