ת"א 29805-07-16

בפני בקשת הנתבעת להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן – המל"ל) בהתאם לסעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ולמנות מומחה בתחום האורטופדיה לצורך קביעת נכותו של התובע בתחום זה.

רקע וקביעות הועדה

התובע, יליד 1956, נפגע בתאונת דרכים ביום 9.10.14.

כפי שעולה מגליון סיכום האישפוז של בית החולים שערי צדק, התובע נפגע כנהג (מונית) חגור וסבל מכאבים בצוואר ובגב. לאחר בדיקתו נרשם: "ללא רושם לפגיעה גרמית או עצבית. רושם לכאב ממקור רקמה רכה".

ממסמכי קופת חולים כללית, שצורפו על ידי הנתבעת לבקשתה, עולה, כי ביום 30.10.14, כשלושה שבועות לאחר התאונה, התלונן התובע כי הוא עדיין חש כאבים בגבו. עוד עולה, כי ביום 30.11.14, כחודש ושלושה שבועות לאחר התאונה, התלונן התובע (לראשונה) על כאבים בכתף שמאל "3 ימים אחרי פעילות גופנית" והגבלה בתנועות. בבדיקת אולטרסאונד של כתף שמאל מיום 1.1.15 נרשם ביחס ל-Supraspinatus: "מעובה, בלתי אחיד, עם הסתיידויות נקודתיות בתוכו". בבדיקת אולטרסאונד מיום 27.10.15 נרשם ביחס ל-Supraspinatus "הודגם קרע בכל עובדי של הגיד באורך כ-11 מ"מ".

הועדה הרפואית של המלל התכנסה לדון בעניינו של התובע ביום 9.2.16.

יצוין, כי דו"ח הועדה שצורף לבקשה היה בלתי קריא והצדדים התבקשו להמציא העתק קריא ממנו על מנת שניתן יהיה להכריע בבקשה. בסופם של דברים המציאה הנתבעת העתק נוסף של הדו"ח, גם הוא לא קל "לפענוח" אולם הוא קריא מעט יותר מהדו"ח שצורף תחילה. כמו כן, ניסתה ב"כ הנתבעת את כוחה בהגשת נוסח מודפס של רובו של הדו"ח, כמיטב הבנתה.

בדו"ח הועדה הרפואית מיום 9.12.6, התייחסה הועדה לממצאי הבדיקות והצילומים של התובע. בין השאר הפנתה לפענוח בדיקת האולטרסאונד מאוקטובר 2015 בה נמצא קרע בגיד סופרספינטוס בכתף שמאל וכן ל-CT עמוד שדרה מותני מ-22.1.15 בו הודגמו שני בלטי דיסק הלוחצים על השורשים.

לאחר בדיקה פיזית של התובע סיכמה וקבעה הועדה כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין הצוואר. בגין כתף שמאל נרשם, כי "יש להכיר בפגיעה זו כי צוינו כאבים ומגבלה בכתף שמאל כחודש וחצי לאחר התאונה ונמצא קרע בגיד סופרספינטוס, נכות צמיתה מתאימה ל-10%...". ביחס לע"ש מותני נקבע כי "נכותו צמיתה ומתאימה ל-10%...". עוד נרשם כי "יש לציין כי לא נמצא עבר רלבנטי בתיק קופ"ח לגבי הגב".