ת"א 29798-03-14 אבו רומי נ' מחאג'נה

ביום 11.4.16 התקיים דיון בבית המשפט במהלכו לא התייצב התובע וב"כ.

ב"כ הנתבע הסביר כי בתיק זה הגיש מספר בקשות למחיקת התביעה לאחר שהליכים מקדמיים לא הסתיימו והפנה גם לכך שבית המשפט אפשר הזדמנויות רבות למבקש/התובע לעמוד בהחלטות בית המשפט, דבר שלא נעשה.

משכך, ביקש המשיב/הנתבע את דחיית התביעה וחיוב בהוצאות אותן העריך בסכום של 10,000 ₪.

זהיר כדרכי, לא נעתרתי לבקשת המשיב ואפשרתי לתובע/המבקש להגיב על האמור בפרוטוקול מיום 11.4.16.

למרות זאת, לא טרח המבקש להגיב ובנסיבות אלה מחקתי את התביעה בפסק דין מיום 16.5.16 כאשר מחיקת התביעה אינה מונעת מהמבקש/התובע להגיש תביעה חדש אם ירצה בכך.

למרות שיכולתי לפסוק הוצאות לחובת המבקש/התובע, נמנעתי מכך ושוב אפשרתי תגובה לתובע/המבקש.

התובע הגיש כעת בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדר וציין כי לא ידע על הדיון הקבוע ביום 11.4.16.

כמו כן ציין נסיבות מחובת הצדק המצדיקות על בטול פסק הדין ועל סיבות רפואיות שמנעו ממנו את היכולת להגיב.

הנתבע/המשיב התנגד מכל וכל לבטול פסק הדין כאשר הפנה את בית המשפט לכך כי התובע/המבקש נמנע מהתייחסות לצווי בית המשפט מהם התעלם בנושא גילוי המסמכים וההליכים המקדמיים. כמו כן לא נתמכה הבקשה בתצהיר.

המבקש גם לא הראה סיכויי הצלחה בתביעתו.

לאחר שעברתי על הבקשה ועל התגובה, לא מצאתי שום הצדקה לבטול פסק הדין על מחיקת התביעה ואודה על האמת, לאור אי מלוי החלטות בית משפט על גילוי מסמכים כללי וספציפי, היה מקום אף למחוק את התביעה בשלב מוקדם יותר.

אני אמנע מפסיקת הוצאות, אך תנאי להגשת תביעה חדשה יותנה בתשלום הוצאות בפועל לנתבע בסך של 3,000 ₪.

ללא תשלום ההוצאות האמור מנוע התובע מהגשת תביעה חדשה.

התביעה נמחקה כאמור בפסק הדין אותו נתתי ואסתפק בכך ללא חיוב בפועל של הוצאות משפט אלא אם כן תוגש תביעה חדשה כאמור.

התביעה החדשה אם תוגש, תחל מאותו מקום שבו הפסיקה התביעה הקודמת לרבות החלטות בית משפט לגבי גילוי מסמכים כללי וספציפי שלא בוצעו.