ת"א 29764-08-14 הוואנה פלוס בע"מ ואח' נ' חיון

בעניין: מחיקת התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה מספקת

1. ביום 20/8/14 הגישו התובעים נגד הנתבע תביעה חוזית/כספית על סך 591,877 ₪ בגין ניהול משא ומתן בחוסר תום לב למכירת נכס אותו שכרו התובעים מהנתבע. הסעדים שהתבקשו בכתב התביעה היו ביטול התניה הקבועה בסעיף 2.2 בהסכם השכירות באופן מלא ולחילופין באופן חלקי, סעד כספי בגין אובדן השקעות התובעים וסעד כספי בגין אובדן רווחים.

    

2. ביום 28/10/14 הגיש הנתבע בקשה למחיקת התביעה על הסף. נטען כי התובעים לא שילמו אגרה בגין הסעדים שעניינם ביטול מלא ולחילופין ביטול חלקי של סעיף 2.2 בחוזה השכירות. נטען כי יש למחוק על הסף סעדים אלו שכן לא שולמה בגינם אגרה ולחילופין לחייב את התובעים בתיקון כתב התביעה, בתשלום אגרה וכן בהוצאות הבקשה.

    

3. ביום 23/11/14 הוגשה תגובת התובעים המתנגדים לבקשה. נטען כי הבקשה אינה נתמכת באסמכתא מגזברות בית המשפט לפיה לא שולמה אגרה מספקת. נטען כי מדובר בבקשה שטחית שאינה נשענת על בסיס כלשהו. נטען כי גם בכותרת התביעה הודגש כי לא מדובר רק בתביעה כספית אלא גם בתביעה חוזית. לחילופין , התבקש בית המשפט לאפשר לתובעים להשלים את האגרה תוך פרק זמן שיקבע.

    

4. כיוון שלא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה, חרף האמור בהחלטתי מיום 8/12/14, התיק בשל למתן החלטה על בסיס האמור בבקשה ובתגובה.

    

5. סעיף 2 (ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז 2007 קובע כי כאשר כלל הליך כמה סעדים, תשולם אגרה לפי פרט אחד בלבד מבין הפרטים המפורטים בתוספת לגבי אותו הליך לפי הסכום הגבוה. במקרה שלפני התביעה כוללת סעדים משני סוגים, סעד אחד הוא סעד הצהרתי לפי סעיף 3 לתקנות האגרות. האגרה אותה יש לשלם בגין סעד שכזה היא 657 ₪. הסעד השני הוא סעד כספי. האגרה אותה יש לשלם בגין סעד זה בעת הגשת התביעה היא אחוז ורבע מסכום התביעה דהיינו 7,398 ₪. אין מחלוקת כי בתיק זה שולמה אגרה בסך של 7,398 ₪. מן המקובץ עולה כי בתיק זה שולמה אגרה מספקת ולכן דין הבקשה להידחות.