ת"א 29673-03-11 דליס נ' סטרובינסקי
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
29673-03-11
9.8.2015 |
|
בפני השופט: אמיר סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יגאל דליס |
נתבעת: ריטה סטרובינסקי |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה שטרית המבוססת על שטר חוב, במסגרתה יש להכריע בשאלה האם השטר הוצג לפירעון.
גדר המחלוקת
2.התובע הגיש בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר חוב מיום 19.7.09, עליו חתומה הנתבעת.
הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר. טענתה העיקרית היתה שהיא פרעה את מלוא סכום השטר. טענה נוספת של הנתבעת היתה שהשטר לא הוצג לפירעון.
3.לאחר דיון בבקשה החליט כב' הרשם, ביום 20.7.14, לתת לנתבעת רשות להתגונן רק ביחס לטענת אי הצגת השטר לפירעון, ובלשונו של כב' הרשם:
"יש ליתן למבקשת רשות להתגונן, בטענה, כי השטר כלל לא הוצג לפירעון כפי שמתחייב מן הרשום בו."
ראיות הצדדים וטענותיהם
4.בהליך שהתנהל בפניי הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית.
5.מטעם התובע הוגש תצהיר שלו ותצהיר של אביו, מר מיכאל דליס.
הנתבעת הגישה תצהיר עדות ראשית שלה, אותו היא ביקשה למשוך בטרם שמיעת הראיות. כמו כן הוגשה מטעם הנתבעת תעודת עובד ציבור של בנק ישראל, המתייחסת לפרק 212 לכללי מסלקת הבנקים, העוסק בסליקת שטרי חוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|