- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 29668-01-10 צורן נ' ציוני
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
29668-01-10
20.7.2016 |
|
בפני השופטת: רנה הירש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
כונס הנכסים: אורן צורן |
הנתבעים: 1. עזבון המנוח שלום ציוני 2. שלום ציוני 3. עמרם ווקנין 4. מלכה ווקנין 5. בנק הפועלים בע"מ (נמחק) 6. רפאל ציוני 7. מיכאל ציוני 8. טופס אירמה עו"ד לינדה אללישוילי |
| החלטה | |
בהחלטתי מיום 09.05.16 קבעתי את שכרו של הכונס, לאחר שהצדדים הסמיכו אותי ליתן החלטה בעניין זה לפי סעיף 79א. קבעתי בסיפא להחלטתי הנ"ל כי "החזר בגין הוצאות נוספות שהוציא הכונס במסגרת הליך זה יתווספו בכפוף להגשת חשבוניות לרבות קבלות המעידות על סכום התשלום בפועל, ככל שאלה יוגשו לבית המשפט בתוך 20 ימים מהיום."ביום 15.06.16 הגיש הכונס (במסגרת בקשה 72) אסמכתאות להוצאותיו. בהחלטתי מאותו יום קבעתי כי ככל שלא תוגש התנגדות מנומקת מטעם הנתבעים, יאושרו ההוצאות בגין חוות הדעת והפרסום בעיתון, בצירוף הפרשי הצמדה בלבד. הנתבעים התנגדו לפסיקת הוצאות, הן בגין האיחור בהגשת האסמכתאות שהביאו להסתמכותם על כך שתשלום שכר הטרחה שנפסק יביא לסגירת התיק; הן בגין העובדה שהיתה לגישתם השתתפות של המדינה בהוצאות שכר השמאים; והן לנוכח מצבה הרפואי והכלכלי של הנתבעת 2. אמנם, האסמכתאות הוגשו במועד מאוחר מזה שנקבע בהחלטתי, והבקשה לארכה להגשתם הוגשה לאחר שחלפו 20 ימים ממועד מתן ההחלטה, אולם אינני סבורה כי מדובר באיחור משמעותי, או כי האיחור גרם לנתבעים נזק ממשי, אם בכלל. על כן, אני קובעת כי חרף האיחור בהגשת האסמכתאות, אין למנוע מהכונס החזר ההוצאות להן נדרש במסגרת עבודתו ככונס הנכסים בתיק זה. הכונס הבהיר כי ככל הנראה היתה השתתפות של הסיוע המשפטי (או של גורם אחר) בתשלום מחצית משכרו של השמאי אגסי עבור חוות הדעת הראשונה, אולם הוא לא ביקש החזר אלא בעבור הסכומים שהוצאו על ידו בפועל.על פי החשבוניות/הקבלות שצורפו, הוצאו על ידי הכונס הוצאות בגין קבלת שתי חוות דעת מומחה ועדכונים לאלו, וכן בגין פרסום בעיתון, בסך כולל של 7,961 ₪. אני קובעת כי כונס הנכסים זכאי להחזר בגין הוצאות אלו, בצירוף הפרשי הצמדה ממועד הוצאתם עד למועד הגשת התחשיב, קרי, 15.06.16.בנתונים בטופס התחשיב שצירף הכונס כנספח 9 בבקשה 72 לא מצאתי נתונים ברורים על פיהם אוכל לקבוע את סכום הפרשי ההצמדה הרלבנטיים. הסכומים שנמצאים בתחשיב, אינם תואמים את סעיפי ההוצאה בטבלה בבקשה 72, ומועדי חישוב ההצמדה אף הם ברובם אינם תואמים את מועדי ההוצאה המפורטים בטבלה. מעבר לכך, החישוב נערך למועד בחודש פברואר ולא למועד עריכת הבקשה. בשל כך, מצאתי כי יש לקבוע על דרך האומדנה את הפרשי ההצמדה המגיעים.סוף דבר, הנתבעים ישלמו לכונס הנכסים החזר בגין הוצאותיו, בערכים למועד הגשת התחשיב, סכום כולל של 8,100 ₪, וזאת בנוסף לשכרו של הכונס ששולם על ידם.ההוצאות ישולמו עד ליום 01.09.16, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.06.16 ועד התשלום בפועל. המזכירות תשלח עותק ההחלטה לבאי כח הצדדים. ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ו, 20 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
