ת"א 29589-10-12 אבו חמד נ' מגה קמעונאות בע"מ ואח'

א.פתח דבר:

עניינה של תובענה זו בטענת התובעת, ילידת 7.3.1962, כי "ביום 26.7.2011, במהלך עבודתה אצל הנתבעת, נתקלה התובעת בשרשרת נמוכה המשמשת לחסימת עגלות, אשר נמתחה בין מעברי הקופאיות. השרשרת נמתחה בגובה כ-40 ס"מ מעל מפלס הקרקע, על ידי מי ממנהלי החנות לצורך חסימת מעבר לקוחות החנות עם עגלות, תוך התעלמות מהעובדה כי שרשרת זו מהווה מפגע ומסוכנת. למיטב ידיעת התובעת עוד קודם נפילתה נתקלו בשרשרת לקוחות ו/או עובדי החנות, מסוכנות השרשרת הובאה לידיעת מנהלי החנות אך אלה לא עשו דבר בקשר לכך" (סעיף 3 לכתב התביעה).

הנתבעות מכחישות את נסיבות התאונה, אם כי לא את עצם התאונה עצמה, שלה היו עדים רבים (ראה להלן).

הצדדים לא הצליחו להגיע לעמק השווה, אף לא בניסיון של בית המשפט ועל כן לא נותר אלא לשמוע את העדויות ולהכריע.

ב.נסיבות התאונה: דיון והכרעה:

1.חרף העובדה כי התיק נקבע לשמיעה בעל פה, הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית שלה ושל בעלה (שלא נכח בעת התאונה) ושל עוד שני עדים אשר בסופו של יום לא העידו.

2. בתצהיר עדותה הראשית מיום 16.12.2014, מתארת התובעת את התאונה באלה המילים: "ביום 26.7.2011 בשעה 15:30 לערך סגרתי את הקופה עליה עבדתי ובטרם שוחררתי מהמשמרת, נדרשתי על ידי הקופאית הראשית להחזיר לקופה הראשית את הכסף שהיה בקופה ואת הבשמים שהיו בקופה שלי. בהתאם להנחיות המעסיקה אספתי את הכסף בשקית ואתה הבושם שהיה בקופה שעליה עבדתי והתחלתי ללכת לכיוון הקופה הראשית...נדרשתי להשבת כספי הקופה והבושם מהקופה שלי אל הקופה הראשית מהצד הפנימי של הקופה, היכן שבד"כ עומדים לקוחות לשלם ולא מהצד החיצוני של הקופה שיותר קרוב ליציאה מהחנות...הלכתי לכיוון הקופה הראשית עם הכסף והבושם בידיי, לפתע רגלי נתקלה בשרשרת נמוכה בגובה של כ-40 ס"מ מעדתי ונפלתי...ולא החלקתי על שקיות שהיו על הרצפה, אלא ראשי נחבט בשקיות של לקוחות החנות שהיו על הרצפה... אציין שלא אני מילאתי את טופס התביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה למוסד לביטוח לאומי, אלא המעסיק כיוון שהייתי בשיקום. אני מעולם לא אמרתי שהחלקתי על שקיות." (סעיפים 4-10 לכתב התביעה).

3. גרסה זו אינה, מטבע הדברים, גרסתה הראשונה של התובעת לעניין התאונה.

4. להלן גרסאות התובעת לאירוע התאונה בסדר כרונולוגי כפי העולה מראיות בעלי הדין:

   א.דוח מד"א מיום התאונה: "נפלה ונחבלה", "לדבריה החליקה ונפלה בזמן עבודה".

   ב.סיכום אשפוז מבית החולים "אסף הרופא" מיום 4.8.2011 "לדבריה במהלך עבודתה נפלה ונחבלה".

   ג.בהודעה על התאונה לביטוח לאומי שנחתמה על ידי התובעת ביום 9.8.2011 נכתב כי "החלקתי על שקית שהיתה על הרצפה ונחבלתי ברגל שמאל כאשר דילגה מעל שרשרת סגורה בדרכה לקופה להחזרת מוצרים". תחת תיבת "עדים לאירוע" נכתב שמה של העובדת אנג'י.

   ד.בתביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה שאינה נושאת תאריך נכתב כי "במהלך העבודה ליד הקופות נתקלה בשרשרת נמוכה נפלה ונחבלה באגן". יצוין כי לעת החתימה על הטופס יוצגה התובעת על ידי פרקליט.

   ה.בתצהיר תשובות לשאלון שנחתם על ידי התובעת ביום 23.1.2013 סיפרה התובעת כי נתקלה בשרשרת נמוכה באופן חריג ונפלה.

   ו.בחקירתה הנגדית בבית המשפט מיום 1.3.2014 העידה התובעת כי התאונה אירעה עת פנתה ללכת לכיוון הקופה הראשית, קמה מכיסאה, לא עשתה אלא צעד אחד, וכנראה, נתקלה בשרשרת של הקופה השכנה לה. התובעת הוסיפה כי לא ראתה את השרשרת קודם התאונה, ואם היתה רואה היתה פותחת אותה.