ת"א 29583-10-13 קופטש נ' צ'רטוק ואח'

1. ביום 7.11.16 התקיים דיון הוכחות בתיק דנא, ונקבע דיון המשך ליום 28.11.16. בתום הדיון הודיעו שני הצדדים כאחד כי איתרו ראיות חדשות החשובות למחלוקת. ניתנה הוראה להגיש בקשה מתאימה בלוח זמנים קצר (תוך יומיים) נוכח מועד ההוכחות הנוסף, וכך עשו הצדדים.

2. תחילה לבקשת התובע. זה טען בבקשתו כי הוא מבקש להגיש שתי הודעות מייל שבהן צויינה לכאורה דרישה כספית נוספת של התובע כלפי הנתבעים.

התובע טען כי אשת התובע איתרה הודעות אלה במכשיר הנייד שלה במהלך ההוכחות (צורף תצהירה התומך בטענה), וכי ראיות אלה חשובות על מנת להגיע לגילוי האמת ולשם הפרכת טענת הנתבעים כי התובע שלח אליהם, באמצעות אשתו חשבון מסכם, שבו לא נטען לתוספת תשלום.

הנתבעים מתנגדים לבקשה וטענו בין היתר בתגובה כי הראיות הנ"ל היו בחזקת התובע כל העת והיה עליו לצרפן לראיותיו. עוד טענו כי המדובר בהרחבת חזית ובכל מקרה לא מדובר בראיות הזמה. הוגשה תשובה לתגובה.

3. דין בקשת התובע להתקבל. אכן, הנתבעים גרסו כבר בכתב ההגנה כי אשת התובע שלחה אליהם דרישת תשלום וכי במסגרתה לא צויין כי יש תוספות כלשהן, כנטען בכתב התביעה. לכן, לא מדובר בראיות מפריכות שכן התובע היה מודע לטענת הנתבעים.

עם זאת, מבלי לקבוע מסמרות או להכריע בטענת שינוי החזית (שתוכרע בפסק הדין), המדובר בראיות חשובות לגילוי האמת והאינטרס להציגן גובר על המחדל הדיוני שחדל התובע. מעבר לכך, ממילא נקבע דיון המשך וטרם הסתיים הליך ההוכחות.

לפיכך, המסמכים נשוא הבקשה יתקבלו כראיה. הנתבעים רשאים להתייחס לראיות אלו בעדות משלימה, בפתח ההוכחות, אם ימצאו לנכון.

כמו כן, אשת התובע תתייצב לדיון ההוכחות וב"כ הנתבעים יהא רשאי להציג לה שאלות בחקירה נגדית בקשר למסמכים אלה.