ת"א 29573-12-12 כהן נ' סודאי - השוטר ואח'

בפני תביעה כספית נזיקית ע"ס 500,000 ₪, אשר הוגשה על ידי התובע, עורך דין במקצועו נגד שוטר במשטרת ישראל והמחלקת לחקירות שוטרים במשטרת ישראל ופרקליטות המדינה.

ביום 2.3.14 נמחק בהסכמה נתבע 1 מהתיק.

תמצית טענות התביעה:

1. ביום 1.8.11 נכנס התובע למונית שהזמין מתחנת מוניות "קסטל" וביקש מנהג המונית בשם דוד אבוחצירא (להלן:"הנהג") להסיעו למשרדו ברחוב אבן גבירול בת"א. במהלך הנסיעה פעל מקלט הרדיו במונית בקול רם והתובע, אשר שוחח בטלפון הנייד, ביקש מהנהג לכבות את המקלט או להנמיך את עוצמתו. הנהג סירב וכאשר התובע אמר לו שהרדיו מפריע לו לשוחח בטלפון, ענה הנהג: "אתה מפריע לי לשמוע רדיו". בהמשך הנסיעה ברחוב ראול וולנברג, עצר הנהג את המונית, דרש מהתובע לרדת והתובע סירב.

טוען התובע שעל פי תקנות התעבורה תשכ"א- 1961, קיים איסור על הפעלת מקלט רדיו בקול רם וחובה, לפי דרישת הנוסע, להנמיך את קול הרמקולים. כן נקבעה חובתו של הנהג להביא את הנוסע ליעד ולמסלול בו ביקש הנוסע.

2. בשלב זה התקשר התובע לתחנת מוניות הקסטל והתלונן על האירוע והנהג, אשר שמע את השיחה, התקשר למשטרה. תוך דקות הגיעו שני שוטרים אביחי סודאי ( להלן:"השוטר" ) וגלית אוזטורק (להלן: "השוטרת") ועם הגעתם הנהג יצא מהמונית ושוחח עימם. באותה עת, שוחח התובע בטלפון עם פקח המשמעת של תחנת מוניות הקסטל, ובמהלך שיחה זו השוטר פתח את דלת המונית, והורה לתובע לצאת ממנה. התובע יצא מהמונית מיד עם סיום שיחת הטלפון עם פקח המשמעת ולאחר שזוהה, נדרש ע"י השוטר לפנות את חפציו מהמונית ולשלם לנהג. התובע הסביר לשוטר את פרטי האירוע וטען בפניו שעל פי החוק על הנהג להסיעו למחוז חפצו, אך השוטר ענה לו :"אני יודע את החוק , הוא לא חייב לקחת אותך", ודרש שוב שהתובע ישלם לנהג המונית ויפנה את חפציו. כאשר ניסה התובע להסביר לשוטר שהוא טועה, הודיע לו השוטר שהוא מעוכב והורה לו להתלוות אליו לתחנת המשטרה ולנהג המונית אמר השוטר "בוא תגיש תלונה".

3. טוען התובע שהודעת השוטר על עיכובו הייתה לא חוקית, לא התקיימו התנאים הקבועים בחוק המסמיכים את השוטר לעכבו ולדרוש ממנו להתלוות לתחנת המשטרה. התובע התלווה לתחנת המשטרה, הסביר לשוטר שהעיכוב אינו חוקי וביקש לראות את מפקדו, והשוטר השיב לו שלאחר חקירתו יוכל להתלונן. בכניסה לתחנת המשטרה אמר השוטר בקול רם "זה מאלה שחושבים שמגיע להם הכל... הוא לא רוצה לשלם לו".

בשלב זה התקשר התובע לתחנת המשטרה וביקש לדבר עם מפקח התחנה, אך השוטר לקח ממנו את מכשיר הטלפון בכוח, ללא רשותו והסכמתו של התובע וללא סמכות חוקית.

4. בתחנת המשטרה הושב התובע במסדרון ולאחר זמן קצר הועבר לתא מעצר ודלת הסורג ננעלה. מרבית הזמן השגיחו עליו 2 שוטרים ולאחר חצי שעה ביקש ממנו השוטר לחתום על מסמך, מבלי שניתנה לו הזדמנות לקרוא אותו והתובע סירב. לטענתו, השוטרת כתבה דו"ח על האירוע כאשר הדו"ח שכתב השוטר היה מול עיניה והתובע סובר שהיא העתיקה אותו. לטענתו, הכנסתו לתא המעצר הייתה ללא סמכות, ללא צורך שלא כדין, ולא נדרשה כליאתו בהשגחת שוטרים.

בזמן ההמתנה הנוספת, פנה אל התובע שוטר בשם אריאל ושאל אותו אם הוא מוכן לשלם לנהג המונית ו"לסגור את העניין" שאם לא כן יואשם התובע בקבלת דבר במרמה, אך התובע סירב.

בהמשך, הועבר התובע לחקירה בפני חוקר בשם יצחק אורנשטיין, בחשד לביצוע עבירות של הפרעה של שוטר במילוי תפקידו, קבלת דבר במרמה והעלבת עובד ציבור.

התובע טוען שהוא עוכב בתחנת המשטרה כ-4 שעות עד לשחרורו, שבמהלכן לא נערכה כל פעולת חקירה.