- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 29556-07-14 הדרי נ' מחגנה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
29556-07-14
22.9.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: רזיה הדרי |
נתבעים: 1. פאוזי מחגנה 2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") |
| החלטה | |
בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, הא.א.ג, הכירורגיה הפלסטית, הריאות, הפסיכוגריאטריה והשיקום בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.13.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, בתחום הנוירולוגי ובתחום הא.א.ג.
המומחה בתחום האורטופדי יחווה דעתו באשר לקיומה של נכות בתחום הכירורגיה הפלסטית, או יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי ככל שאין הדבר מצוי בתחום מומחיותו.
המומחה בתחום הנוירולוגי יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכוגריאטרי.
אשר למינוי המבוקש בתחום הריאות- לא שוכנעתי בשלב זה כי יש מקום למינוי מומחה בתחום המבוקש.ככל שיוצגו לי מסמכים נוספים או בהתאם לחוות הדעת שיוגשו ניתן יהיה לשקול בקשה זו בשנית.
אין גם מקום להורות על מינוי מומחה בתחום השיקומי בשלב זה לאור הפרקטיקה המקובלת לפיה מינויו של מומחה שיקומי תישקל בשלבים מאוחרים יותר ובהתאם לחוות הדעת ולחקירות המומחים.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר שטיינברג אלי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ד"ר ראובן בן טובים כמומחה בתחום האא"ג, ואת פרופ' ירניצקי דוד כמומחה רפואי תבחום הנוירולוגי על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 29.4.13.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
