- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 29357-05-14 אגבאריה ואח' נ' אגבאריה
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
29357-05-14
22.2.2015 |
|
בפני השופט: אמיר סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אבראהים אגבאריה 2. איאד אגבאריה |
נתבעים: 1. ח'אלד אגבאריה 2. אגבאריה לוטפיה |
| החלטה | |
1.דומה כי ההליכים המקדמיים בהליך זה הפכו להיות העיקר, בחינת גולם שקם על יוצרו.
2.אין מקום להורות על מחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבעים. הלכה היא כי מחיקת כתב טענות מחמת אי קיום הליכים מקדמיים שמורה למקרים נדירים וחריגים, בהם אי קיום צווים של בית המשפט בעניין הליכים מקדמיים נובעת מזלזול מופגן של בעל הדין שאינו מקיים את הצו. הדברים אמורים מקל וחומר כאשר עסקינן בבקשה למחיקת כתב הגנה. אינני סבור כי המקרה שבפנינו נופל לגדר אותם מקרים חריגים. הנתבע מס' 1 השיב לשאלון שנשלח אליו ע"י התובעים, אשר אינם מרוצים מחלק מהתשובות. הוא אף שלח לתובעים רשימת גילוי מסמכים, אשר גם כלפיה יש לתובעים טענות, ביחס לאי עריכתה בהתאם לתקנות. באשר לנתבעת מס' 2, טענו הנתבעים כי נשלח אליה שאלון זהה בעיקרו לזה שנשלח לנתבעת מס' 2, וכי אין טעם בחזרה על אותם התשובות. גם אם נניח שהתובעים צודקים בטענותיהם, אין בסיס למחיקת כתב ההגנה בגין כך.
3.באשר לטענות התובעים לעניין השלמת הליכים מקדמיים:
א.כל אחד מהנתבעים יעבירו לתובעים, עד ליום 3.3.15, תצהיר גילוי מסמכים כללי ערוך כדין, בהתאם לדרישת תקנות סדר הדין האזרחי.
ב.באשר למחלוקת בין התובעים לנתבעים ביחס לדיות התשובות שמסר הנתבע מס' 1 בתצהיר תשובות לשאלון, ולאור היקף השאלות השנויות במחלוקת, יכינו התובעים טבלה, המכילה את העמודות הבאות: עמודה בה יצויין מספר השאלה השנוי במחלוקת; עמודה בה תצויין תשובת הנתבע מס' 1; עמודה המפרטת את עמדת התובעים ביחס לתשובה; עמודה המפרטת את עמדת הנתבעים ביחס לתשובה (למילוי ע"י הנתבעים); עמודה של החלטת בית המשפט ביחס לשאלה השנויה במחלוקת, ועמודה עבור חיוב בהוצאות (יש שהחלטה ביחס לכל שאלה ושאלה תביא לחיוב בהוצאות, בהתאם לנסיבות העניין). טבלה כאמור תועבר לנתבעים, עם העתק לבית המשפט, עד ליום 3.3.15. לא תוגש לבית המשפט טבלה כאמור עד ליום 3.3.15, תימחק בקשת התובעים בעניין תשובות לשאלון ללא צורך בהחלטה אחרת. הנתבעים יגישו, עד ליום 8.3.15, את הטבלה שקיבלו לאחר שימלאו בה את העמודה המתייחסת לעמדתם בנוגע לכל שאלה השנויה במחלוקת.
ג.בהתאם להחלטות שיתקבלו ביחס לשאלות השנויות במחלוקת בעניינו של הנתבע מס' 1, תינתן החלטה ביחס לשאלון שהופנה לנתבעת מס' 2.
4.תזכורת פנימית ליום 4.3.15.
5.המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים, בדחיפות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
