ת"א 29263-01-13 פלוני נ' חב' לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
29263-01-13
4.3.2015 |
|
בפני השופטת סגנית הנשיאה: חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעים: 1. הפניקס חב' לביטוח בע"מ 2. שאדי סלאמה |
| פסק דין | |
-
התובע אקעיק עמאר, נפגע בתאונת דרכים ביום 7.8.11.
התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן:"חוק הפלת"ד).
המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה וקבע נכות צמיתה בשיעור 10%
(לפי סעיף 29 (6) II, בתחום הנוירולוגי).
הנכות הרפואית שנקבעה, מחייבת לפי סעיף 6ב' לחוק הפלת"ד.
אין מחלוקת לגבי הכיסוי הביטוחי והחבות על פי חוק הפלת"ד.
הצדדים חלוקים בשאלת גובה הנזק.
-
ראיות הצדדים:
מטעם התביעה, הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע.
התצהיר מתייחס לנסיבות אירוע התאונה; לפגיעה ותוצאותיה הרפואיות והתפקודיות; הטיפול הרפואי בגין הפגיעה; קביעת הנכות במל"ל; הטענה לקושי ביכולת לעבוד ולתפקד כבעבר ולנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.
בחקירה נגדית נדרש למקום עבודתו, ובעיקר תפקודו על הרקע הטענה לקיומו של רעד בידיים (עמ' 10-12 לפרו').
-
טיעוני הצדדים בסיכומים:
ב"כ התובע טוען כי אלמלא התאונה היה התובע מסיים את לימודי הנדסאות שהחל בהם לפני התאונה והיה נקלט במקצוע. עבודת המלצרות שעבד, הייתה זמנית במהלך הלימודים ולפיכך יש לחשב את הפיצוי לפי שכר ממוצע במשק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|