- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 29162-04-15 אפשטיין נ' סמוילובנה
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
29162-04-15
26.11.2015 |
|
בפני השופט: גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: גליאייבה רגינה סמוילובנה |
משיבים: יקטרינה אפשטיין |
| החלטה | |
|
מגשר המהו"ת הגיש בקשה לפסיקת הוצאות בשל אי התייצבות מטעם הנתבעת לפגישת מהו"ת שנקבעה בתאום עם הצדדים ליום 28.10.15.
עיון בבקשה ובתגובה שהוגשה לה, מעלה כי בשל מצבה של הנתבעת, ובכלל, התעוררו בין ב"כ הנתבעת ובין המגשר חילוקי דעות באיזה מתכונת נכון לקיים את הפגישה הנ"ל. בהמשך לכך, ביום 27.10.15 שלח ב"כ הנתבעת מכתב למשרד המגשר (צורף כנספח א' לבקשת המגשר) שבו הוא מציין את הקשיים הקיימים, לדעתו, בקיום פגישת מהו"ת במתכונת הרגילה, וכי הוא מבקש לבטלה או לדחותה. ביום 28.10.15, כשעתיים לפני השעה שנועדה שלפגישה הוא אף שלח אליו מסרון בנושא. המגשר מצדו, סבר כי למרות הדברים שנטענו ע"י ב"כ הנתבעת, אין מקום לסטות מקיום פגישת מהו"ת בהתאם להוראת התקנות, וכי אין לקיים פגישת מהו"ת באחד האופנים החלופיים שהוצעו ע"י ב"כ הנתבעת.
איני סבור כי בנסיבות המתוארות לעיל, יש מקום לפסוק הוצאות למגשר. בין המגשר לב"כ הנתבעת התעוררו מחלוקות, שנידונו ביניהם. בשל מחלוקות אלה, הודיע ב"כ הנתבעת למגשר מראש כי לטעמו אין מנוס מדחיית הפגישה. במצב זה נכון יותר היה לדחות באופן מסודר את הפגישה שנקבעה, ולפנות בבקשה לביהמ"ש, שבה יתוארו חילוקי הדעות, ובעטיין, יתבקשו הנחיות והוראות באשר למתכונת הנכונה לקיום פגישת המהו"ת.
לאור האמור, נדחית הבקשה לפסיקת הוצאות.
באשר למחלוקות גופן בקשר למתכונת הנכונה לקיום פגישת מהו"ת לאור מצבה של הנתבעת (גיל מתקדם, מקום מגורים רחוק, מצב כלכלי, חוסר שליטה בשפה העברית), ובשל דברים נוספים, אומר את הדברים הבאים. בהתחשב במצב הנתבעת (כדלעיל), שוכנעתי כי אין מקום להתעקש על נוכחותה בפגישת המהו"ת, וניתן לה בזאת פטור מהתייצבות. לפיכך, אני מורה שהנתבעת תתייצב לפגישה באמצעות בא כוחה, אך עם זאת, תהיה זמינה בטלפון במהלך הפגישה, על מנת שבמקרה הצורך, ניתן יהיה לפנות אליה. יתר הדברים שהועלו ע"י ב"כ הנתבעת, אשר, לדעתו, מובילים למסקנה כי אין טעם כלל לקיים פגישת מהו"ת, אינם מהווים טעם למתן פטור מהתייצבות לפגישה זו בהתאם לתקנות, והמקום להעלותם הינו פגישת המהו"ת עצמה.
לבקשת מגשר המהו"ת הנוכחי, רפי סהר, מופנה התיק למגשר מהו"ת אחר, עו"ד אביעד יששכר.
המגשר הנכנס יתאם מועד לקיום פגישת מהו"ת בתוך 45 ימים מהיום, במתכונת האמורה לעיל. המגשר הנכנס ידווח לבית המשפט על תוצאות פגישת המהו"ת, בהתאם לתקנות.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, למגשר היוצא ולמגשר הנכנס. למגשר הנכנס תמציא המזכירות גם טופס הפנייה להליך מהו"ת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
